Intel
Intel Celeron G5925 vs AMD PRO A10-9700
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
PRO A10-9700
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Celeron G5925 e PRO A10-9700 per specifiche e test rilevanti.
↗PRO A10-9700 supera Celeron G5925 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Celeron G5925 vs AMD PRO A10-9700: conclusione chiave
Il confronto tra Celeron G5925 e PRO A10-9700 mostra un vantaggio del 0% per Celeron G5925 in «prestazioni nei giochi», mentre PRO A10-9700 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
22
6063
613
00
44
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Celeron G5925 guida nelle prestazioni generali, mentre Celeron G5925 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
I prezzi sono identici
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Celeron G5925 e PRO A10-9700 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
2
2
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
8
8
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
5
5
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
4
4
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
2
2
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Celeron G5925 e PRO A10-9700 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20172016
Device classDesktopDesktop
PassMark28413708Migliore
Cores / Threads24Migliore
PBP / MTP58 W65 WMigliore
SocketLGA1200MiglioreAM4
ArchitetturaComet LakeBristol Ridge
Frequenza3,6 GHzMigliore3,5 - 3,8 GHz
Frequenza base3600 MHzMigliore3500 MHz
Frequenza boost3600 MHz3800 MHzMigliore
Cache L164 KB per core80 KB per moduleMigliore
Cache L2256 KB per coreMigliore1 MB per module
Cache L34 MBMigliore2 MB
Grafica integrataUHD 610 1,05 GHzMiglioreR7 1 GHz
Consumo energetico58 WMigliore65 W
Processo produttivo14 nmMigliore28 nm
Supporto memoriaDDR4-2666DDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Celeron G5925 e PRO A10-9700 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 10060635%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10061374%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100212621%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051067%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Celeron G5925 e PRO A10-9700 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G5925 or PRO A10-9700?+
Celeron G5925 has the higher overall gaming score, while Celeron G5925 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G5925 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G5925 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G5925 offers more overall performance, while Celeron G5925 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G5925 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G5925 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G5925 leads in combined 1440p performance. Celeron G5925 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G5925 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G5925 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G5925 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G5925 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.