Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A12-8870
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
PRO A12-8870
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Celeron G6900E e PRO A12-8870 per specifiche e test rilevanti.
↗Celeron G6900E supera PRO A12-8870 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Celeron G6900E vs AMD PRO A12-8870: conclusione chiave
Il confronto tra Celeron G6900E e PRO A12-8870 mostra un vantaggio del 0% per Celeron G6900E in «prestazioni nei giochi», mentre PRO A12-8870 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
33
5070
514
00
86
RISULTATO DEL CONFRONTO
I dispositivi hanno lo stesso punteggio complessivo
Celeron G6900E guida nelle prestazioni generali, mentre Celeron G6900E offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Le prestazioni sono quasi identiche
Celeron G6900E costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Celeron G6900E e PRO A12-8870 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
3
3
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
9
9
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
6
6
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
8Migliore
6
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
4
4
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Celeron G6900E e PRO A12-8870 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20172015
Device classDesktopDesktop
PassMark4101Migliore3969
PBP / MTP46 W65 WMigliore
SocketLGA1700MiglioreAM4
Cores / Threads2P / 24Migliore
ArchitetturaAlder LakeCarrizo
FrequenzaP 3 GHz3,7 - 4,2 GHzMigliore
Frequenza base3000 MHz3700 MHzMigliore
Frequenza boost3000 MHz4200 MHzMigliore
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core clusterMigliore1 MB per module
Cache L34 MBMigliore2 MB
Grafica integrataUHD 710 1,3 GHzMiglioreR7 1,1 GHz
Consumo energetico46 WMigliore65 W
Processo produttivo10 nm (Intel 7)Migliore28 nm
Supporto memoriaDDR5-4800 / DDR4-3200MiglioreDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Celeron G6900E e PRO A12-8870 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100507033%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051495%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182947%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041193%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Celeron G6900E e PRO A12-8870 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or PRO A12-8870?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.