Intel
Intel Core 5 213PTE vs AMD A6-9500E
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
A6-9500E
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Core 5 213PTE e A6-9500E per specifiche e test rilevanti.
↗Core 5 213PTE supera A6-9500E del 1357% secondo l’indice aggregato Head to Head.+1357%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Core 5 213PTE vs AMD A6-9500E: conclusione chiave
Il confronto tra Core 5 213PTE e A6-9500E mostra un vantaggio del 1600% per Core 5 213PTE in «prestazioni nei giochi», mentre A6-9500E può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
171
8757
356
00
104
RISULTATO DEL CONFRONTO
Core 5 213PTE è la scelta migliore in generale
Core 5 213PTE guida nelle prestazioni generali, mentre Core 5 213PTE offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Core 5 213PTE guida nell’indice combinato
A6-9500E costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core 5 213PTE e A6-9500E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
17Migliore
1
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
19Migliore
7
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
16Migliore
5
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
10Migliore
4
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
15Migliore
2
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core 5 213PTE e A6-9500E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
PassMark25590Migliore1756
PBP / MTP45 / 219 WMigliore35 W
Cores / Threads8P / 16Migliore2
SocketLGA1700MiglioreAM4
ArchitetturaBartlett LakeBristol Ridge
Data di uscita—2016
FrequenzaP 2,1 - 5,2 GHz3 - 3,4 GHzMigliore
Frequenza base2100 MHz3000 MHzMigliore
Frequenza boost5200 MHzMigliore3400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterMigliore1 MB per module
Cache L324 MBMigliore1 MB
Grafica integrataUHD 730 1,65 GHzMiglioreR5 0,8 GHz
Consumo energetico45 / 219 W35 WMigliore
Processo produttivo10 nm (Intel 7)Migliore28 nm
Supporto memoriaDDR5-4800 / DDR4-3200MiglioreDDR4-2400
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core 5 213PTE e A6-9500E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100875742%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100356141%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100452077%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100285139%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core 5 213PTE e A6-9500E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121169%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131171%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101164%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141173%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100131171%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 5 213PTE or A6-9500E?+
Core 5 213PTE has the higher overall gaming score, while Core 5 213PTE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 5 213PTE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 5 213PTE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 5 213PTE offers more overall performance, while Core 5 213PTE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 5 213PTE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 5 213PTE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 5 213PTE leads in combined 1440p performance. Core 5 213PTE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 5 213PTE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 5 213PTE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 5 213PTE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 5 213PTE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.