Intel
Intel Core 7 251E vs Apple M2 Pro
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Apple
M2 Pro
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Core 7 251E e M2 Pro per specifiche e test rilevanti.
↗Core 7 251E supera M2 Pro del 56% secondo l’indice aggregato Head to Head.+56%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Core 7 251E vs Apple M2 Pro: conclusione chiave
Il confronto tra Core 7 251E e M2 Pro mostra un vantaggio del 57% per Core 7 251E in «prestazioni nei giochi», mentre M2 Pro può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
ApplePrestazioni
Single-core
Multi-core
Efficienza
2214
9358
7835
1335
RISULTATO DEL CONFRONTO
Core 7 251E è la scelta migliore in generale
Core 7 251E guida nelle prestazioni generali, mentre Core 7 251E offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Core 7 251E guida nell’indice combinato
Core 7 251E costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core 7 251E e M2 Pro con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
22Migliore
14
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
22Migliore
16
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
20Migliore
14
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
13
35Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
20Migliore
19
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core 7 251E e M2 Pro con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaBartlett Lake—
Device classDesktopMobile
PassMark34196Migliore21975
PBP / MTP65 / 219 WMigliore35 / 50 W
Cores / Threads8P+16E / 3212 / 12Migliore
SocketLGA1700—
Data di uscita—2023
FrequenzaP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHzUp to 3.5 GHzMigliore
Frequenza base2100 MHz—
Frequenza boost5600 MHzMigliore3.5 GHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-coreMiglioreApple core-type L1 cache (varies by P/E core)
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterApple shared L2 cache by core cluster
Cache L336 MB—
Grafica integrataUHD 770 1,65 GHzMiglioreApple 16-core / 19-core GPU
Consumo energetico65 / 219 W50 WMigliore
Processo produttivo10 nm (Intel 7)—
Supporto memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200Unified memory, LPDDR5, up to 32 GB, 200 GB/s
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core 7 251E e M2 Pro con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100935846%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100783576%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714349%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633557%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core 7 251E e M2 Pro con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100161413%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171419%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013147%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100181425%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100171419%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 7 251E or M2 Pro?+
Core 7 251E has the higher overall gaming score, while Core 7 251E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 7 251E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 7 251E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 7 251E offers more overall performance, while Core 7 251E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 7 251E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 7 251E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 7 251E leads in combined 1440p performance. Core 7 251E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 7 251E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 7 251E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 7 251E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 7 251E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.