Intel
Intel Core 9 273PQE vs AMD Ryzen 5 4500
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Ryzen 5 4500
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 per specifiche e test rilevanti.
↗Core 9 273PQE supera Ryzen 5 4500 del 187% secondo l’indice aggregato Head to Head.+187%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Core 9 273PQE vs AMD Ryzen 5 4500: conclusione chiave
Il confronto tra Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 mostra un vantaggio del 200% per Core 9 273PQE in «prestazioni nei giochi», mentre Ryzen 5 4500 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
3010
9868
5925
10
1519
RISULTATO DEL CONFRONTO
Core 9 273PQE è la scelta migliore in generale
Core 9 273PQE guida nelle prestazioni generali, mentre Core 9 273PQE offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Core 9 273PQE guida nell’indice combinato
Ryzen 5 4500 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30Migliore
10
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28Migliore
14
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
11
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
15
19Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
27Migliore
12
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Cores / Threads12P / 24Migliore6 / 12
Device classDesktopDesktop
PassMark46107Migliore16041
PBP / MTP125 / 253 WMigliore65 W
ArchitetturaBartlett LakeRenoir
Data di uscita—2020
Consumo energetico125 / 253 W65 WMigliore
Processo produttivo10 nm (Intel 7)7 nmMigliore
SocketLGA1700MiglioreAM4
FrequenzaP 3,4 - 5,9 GHz3,6 - 4,1 GHzMigliore
Frequenza base3400 MHz3600 MHzMigliore
Frequenza boost5900 MHzMigliore4100 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core384 KBMigliore
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster3 MBMigliore
Cache L336 MBMigliore8 MB
Grafica integrataUHD 770 1,65 GHzNo
Supporto memoriaDDR5-5600 / DDR4-3200MiglioreDDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100986836%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100592581%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100623458%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472081%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core 9 273PQE e Ryzen 5 4500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100217100%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100248100%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100186100%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100248100%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10023897%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or Ryzen 5 4500?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.