Intel
Intel Core i3-10305 vs Intel Celeron G6900E
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Celeron G6900E
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Core i3-10305 e Celeron G6900E per specifiche e test rilevanti.
↗Core i3-10305 supera Celeron G6900E del 122% secondo l’indice aggregato Head to Head.+122%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Core i3-10305 vs Intel Celeron G6900E: conclusione chiave
Il confronto tra Core i3-10305 e Celeron G6900E mostra un vantaggio del 100% per Core i3-10305 in «prestazioni nei giochi», mentre Celeron G6900E può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
63
7550
185
00
128
RISULTATO DEL CONFRONTO
Core i3-10305 è la scelta migliore in generale
Core i3-10305 guida nelle prestazioni generali, mentre Core i3-10305 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Core i3-10305 guida nell’indice combinato
Core i3-10305 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Core i3-10305 e Celeron G6900E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
6Migliore
3
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
11Migliore
9
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
8Migliore
6
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
12Migliore
8
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
7Migliore
4
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Core i3-10305 e Celeron G6900E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20202017
Device classDesktopDesktop
PassMark9115Migliore4101
PBP / MTP65 WMigliore46 W
Cores / Threads4 / 8Migliore2P / 2
SocketLGA1200LGA1700Migliore
ArchitetturaComet LakeAlder Lake
Frequenza3,8 - 4,5 GHzMiglioreP 3 GHz
Frequenza base3800 MHzMigliore3000 MHz
Frequenza boost4500 MHzMigliore3000 MHz
Cache L164 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-coreMigliore
Cache L2256 KB per coreMigliore1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster
Cache L38 MBMigliore4 MB
Grafica integrataUHD 630 1,15 GHzUHD 710 1,3 GHzMigliore
Consumo energetico65 W46 WMigliore
Processo produttivo14 nm10 nm (Intel 7)Migliore
Supporto memoriaDDR4-2666DDR5-4800 / DDR4-3200Migliore
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Core i3-10305 e Celeron G6900E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100755040%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100185113%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100331859%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100154116%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Core i3-10305 e Celeron G6900E con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1005286%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1004267%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1005286%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1005286%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i3-10305 or Celeron G6900E?+
Core i3-10305 has the higher overall gaming score, while Core i3-10305 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i3-10305 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i3-10305 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i3-10305 offers more overall performance, while Core i3-10305 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i3-10305 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i3-10305 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i3-10305 leads in combined 1440p performance. Core i3-10305 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i3-10305 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i3-10305 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i3-10305 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i3-10305 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.