AMD
AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i3-13100T
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Core i3-13100T
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T per specifiche e test rilevanti.
↗Ryzen Threadripper 1940 supera Core i3-13100T del 72% secondo l’indice aggregato Head to Head.+72%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.AMD Ryzen Threadripper 1940 vs Intel Core i3-13100T: conclusione chiave
Il confronto tra Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T mostra un vantaggio del 67% per Ryzen Threadripper 1940 in «prestazioni nei giochi», mentre Core i3-13100T può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
159
6270
5314
10
1016
RISULTATO DEL CONFRONTO
Ryzen Threadripper 1940 è la scelta migliore in generale
Ryzen Threadripper 1940 guida nelle prestazioni generali, mentre Ryzen Threadripper 1940 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Ryzen Threadripper 1940 guida nell’indice combinato
Ryzen Threadripper 1940 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
15Migliore
9
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
17Migliore
13
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
15Migliore
10
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
10
16Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
14Migliore
11
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20172022
Device classDesktopDesktop
PassMark22742Migliore13210
PBP / MTP180 WMigliore35 / 69 W
Cores / Threads14 / 28Migliore4P / 8
SocketTR4LGA1700Migliore
ArchitetturaWhitehavenRaptor Lake
Supporto memoriaDDR4-2666 4 channelsDDR5-4800 / DDR4-3200Migliore
Frequenza3,2 - 3,7 GHzMiglioreP 2,5 - 4,2 GHz /
Frequenza base3200 MHzMigliore2500 MHz
Frequenza boost3700 MHz4200 MHzMigliore
Cache L196 KB per coreMigliore80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L2512 KB per coreMigliore2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Cache L332 MBMigliore12 MB
Grafica integrataNoUHD 730 1,5 GHz
Consumo energetico180 W35 / 69 WMigliore
Processo produttivo14 nm10 nm (Intel 7)Migliore
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627012%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005314116%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100482949%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004211117%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Ryzen Threadripper 1940 e Core i3-13100T con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011659%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10012753%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1009557%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10012753%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10011744%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1940 or Core i3-13100T?+
Ryzen Threadripper 1940 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1940 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1940 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1940 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1940 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1940 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1940 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1940 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1940 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1940 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1940 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1940 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1940 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1940 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.