AMD
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Core I9-10900
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Core I9-10900
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 per specifiche e test rilevanti.
↗Ryzen Threadripper PRO 3975WX supera Core I9-10900 del 215% secondo l’indice aggregato Head to Head.+215%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Core I9-10900: conclusione chiave
Il confronto tra Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 mostra un vantaggio del 215% per Ryzen Threadripper PRO 3975WX in «prestazioni nei giochi», mentre Core I9-10900 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
4113
7087
10053
20
1825
RISULTATO DEL CONFRONTO
Ryzen Threadripper PRO 3975WX è la scelta migliore in generale
Ryzen Threadripper PRO 3975WX guida nelle prestazioni generali, mentre Ryzen Threadripper PRO 3975WX offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX guida nell’indice combinato
Ryzen Threadripper PRO 3975WX costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
13
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
16
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
13
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
18
25Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
36Migliore
16
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Data di uscita20192020
Device classServerDesktop
PassMark62893Migliore19940
PBP / MTP280 WMigliore65 W
Cores / Threads32 / 64Migliore10 / 20
SocketsWRX8LGA1200Migliore
ArchitetturaCastle PeakComet Lake
Frequenza3,5 - 4,2 GHzMigliore2,8 - 5,2 GHz
Frequenza base3500 MHzMigliore2800 MHz
Frequenza boost4200 MHz5200 MHzMigliore
Cache L12048 KBMigliore64 KB per core
Cache L216 MB256 KB per coreMigliore
Cache L3128 MBMigliore20 MB
Grafica integrataNoUHD 630 1,2 GHz
Consumo energetico280 W65 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore14 nm
Supporto memoriaDDR4-3200 8 channelsDDR4-2933
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100708722%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1001005361%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100765532%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100804262%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Ryzen Threadripper PRO 3975WX e Core I9-10900 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100299105%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003310107%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100258103%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1003310107%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003110102%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper PRO 3975WX or Core I9-10900?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper PRO 3975WX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX offers more overall performance, while Ryzen Threadripper PRO 3975WX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper PRO 3975WX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper PRO 3975WX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper PRO 3975WX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.