Intel
Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 per specifiche e test rilevanti.
↗Xeon W-2275 supera Ryzen Threadripper 1940 del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Intel Xeon W-2275 vs AMD Ryzen Threadripper 1940: conclusione chiave
Il confronto tra Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 mostra un vantaggio del 20% per Xeon W-2275 in «prestazioni nei giochi», mentre Ryzen Threadripper 1940 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Single-core
Multi-core
Cache L3
Efficienza
1815
7762
6553
01
1410
RISULTATO DEL CONFRONTO
Xeon W-2275 è la scelta migliore in generale
Xeon W-2275 guida nelle prestazioni generali, mentre Xeon W-2275 offre un miglior prezzo/prestazioni. Controlla le tue applicazioni prima di scegliere.
Xeon W-2275 guida nell’indice combinato
Ryzen Threadripper 1940 costa meno
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
18Migliore
15
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
19Migliore
17
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
17Migliore
15
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
14Migliore
10
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
17Migliore
14
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
PassMark27859Migliore22742
PBP / MTP165 W180 WMigliore
Supporto memoriaDDR4-2993DDR4-2666 4 channels
Cores / Threads14 / 2814 / 28
SocketLGA2066MiglioreTR4
ArchitetturaCascade Lake-XWhitehaven
Data di uscita—2017
Frequenza3,3 - 4,6 GHzMigliore3,2 - 3,7 GHz
Frequenza base3300 MHzMigliore3200 MHz
Frequenza boost4600 MHzMigliore3700 MHz
Cache L164 KB per core96 KB per coreMigliore
Cache L21 MB per core512 KB per coreMigliore
Cache L319.25 MB32 MBMigliore
Grafica integrataNoNo
Consumo energetico165 WMigliore180 W
Processo produttivo14 nm14 nm
Device classServerDesktop
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100776222%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100655320%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100594821%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524221%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta Xeon W-2275 e Ryzen Threadripper 1940 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100131117%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100141215%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10011920%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141215%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141124%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Xeon W-2275 or Ryzen Threadripper 1940?+
Xeon W-2275 has the higher overall gaming score, while Xeon W-2275 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Xeon W-2275 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Xeon W-2275 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Xeon W-2275 offers more overall performance, while Xeon W-2275 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Xeon W-2275 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon W-2275 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Xeon W-2275 leads in combined 1440p performance. Xeon W-2275 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Xeon W-2275 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Xeon W-2275 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Xeon W-2275 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Xeon W-2275 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.