AMD
Radeon 740M 8500G vs GeForce 910M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 910M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 740M 8500G e GeForce 910M per specifiche e test rilevanti.
↗740M 8500G supera GeForce 910M del 53% secondo l’indice aggregato Head to Head.+53%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon 740M 8500G (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 740M 8500G
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR
Motivi per considerare GeForce 910M
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4630
10054
Classifica schede video
Posizioni 23–28di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 910M
174 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
46Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
37Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
45
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Consumo energetico—
TFLOPSMigliore
Upscaling
API di calcolo
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Prezzo di lancio——
FrequenzaMigliore
Memoria video
Tipo di memoria
Frequenza memoriaMigliore
Banda memoria—
Interfaccia
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
Connettore di alimentazione
Bus di memoria
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 740M 8500G e GeForce 910M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
740M 8500GGeForce 910M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
152 FPS
1080p Ultra
134 FPS
107 FPS
1440p Ultra
104 FPS
57 FPS
4K Ultra
52 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2740M 8500G191 FPSGeForce 910M152 FPS740M 8500G134 FPSGeForce 910M107 FPS740M 8500G104 FPSGeForce 910M57 FPS740M 8500G52 FPSGeForce 910M21 FPS
Cyberpunk 2077740M 8500G123 FPSGeForce 910M98 FPS740M 8500G106 FPSGeForce 910M84 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 910M41 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 910M14 FPS
Forza Horizon 5740M 8500G156 FPSGeForce 910M124 FPS740M 8500G101 FPSGeForce 910M80 FPS740M 8500G94 FPSGeForce 910M51 FPS740M 8500G76 FPSGeForce 910M30 FPS
Hogwarts Legacy740M 8500G101 FPSGeForce 910M80 FPS740M 8500G84 FPSGeForce 910M67 FPS740M 8500G68 FPSGeForce 910M37 FPS740M 8500G35 FPSGeForce 910M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463042%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543154%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100463430%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedMaxwell
Processo produttivo4 nmMigliore28 nm
Data di uscita20232015
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified1020 million
Dimensione del dieNot publicly specified87 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified384
Frequenza base800 MHzMigliore641 MHz
Frequenza boost2800 MHzMigliore641 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaIGPPCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentIGP
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoSMA2 GB DDR3
Tipo di memoriaSMAGDDR5 / DDR3
Bus di memoriaSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.87Migliore0.492
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 65
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8500G or GeForce 910M?+
740M 8500G has the higher overall gaming score, while 740M 8500G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 910M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 910M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8500G offers more overall performance, while 740M 8500G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 910M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8500G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8500G leads in combined 1440p performance. 740M 8500G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8500G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 910M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 910M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8500G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.