AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce 9800 GTX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
9800 GTX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 760M 8600G e 9800 GTX per specifiche e test rilevanti.
↗760M 8600G supera 9800 GTX del 55% secondo l’indice aggregato Head to Head.+55%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon 760M 8600G (~15%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 760M 8600G
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR
Motivi per considerare 9800 GTX
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4831
100100
Classifica schede video
Posizioni 14–19di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800 GTX
98 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
48Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
41Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
47
74Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
47
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo energetico—
TFLOPSMigliore
FrequenzaMigliore
Memoria video
Upscaling
API di calcolo
Tipo di memoria
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Prezzo di lancio—
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
USB Type-C
Cache memoria
Bus di memoria
Connettore di alimentazione
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 760M 8600G e 9800 GTX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
760M 8600G9800 GTX
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
152 FPS
1080p Ultra
139 FPS
107 FPS
1440p Ultra
108 FPS
60 FPS
4K Ultra
54 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPS9800 GTX152 FPS760M 8600G139 FPS9800 GTX107 FPS760M 8600G108 FPS9800 GTX60 FPS760M 8600G54 FPS9800 GTX23 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPS9800 GTX98 FPS760M 8600G110 FPS9800 GTX85 FPS760M 8600G78 FPS9800 GTX43 FPS760M 8600G36 FPS9800 GTX15 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPS9800 GTX124 FPS760M 8600G104 FPS9800 GTX80 FPS760M 8600G97 FPS9800 GTX54 FPS760M 8600G79 FPS9800 GTX33 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPS9800 GTX80 FPS760M 8600G87 FPS9800 GTX67 FPS760M 8600G70 FPS9800 GTX39 FPS760M 8600G37 FPS9800 GTX15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100074200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedTesla
Processo produttivo4 nmMigliore65 nm
Data di uscita20232008
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified754 million
Dimensione del dieNot publicly specified260 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified128
Frequenza base800 MHzMigliore675 MHz
Frequenza boost2800 MHzMigliore675 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaIGPPCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreOEM dependentDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent300 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaOEM dependent2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video- SMA1 GB GDDR3
Tipo di memoriaSMAGDDR3
Bus di memoriaSystem memory interface256 bit
TFLOPS5.32Migliore0.47
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 65
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or 9800 GTX?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.