NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon HD 8950M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon HD 8950M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8400 GS e Radeon HD 8950M per specifiche e test rilevanti.
↗8400 GS supera Radeon HD 8950M del 35% secondo l’indice aggregato Head to Head.+35%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 8400 GS (~37%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 8400 GS
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon HD 8950M
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4231
100100
10054
1356
Classifica schede video
Posizioni 60–65di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8400 GS
170 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Processo produttivoMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Vulkan
HDMI
Dimensione del dieMigliore
Numero di transistorMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoriaMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8400 GS e Radeon HD 8950M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8400 GSRadeon HD 8950M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
143 FPS
108 FPS
1440p Ultra
88 FPS
60 FPS
4K Ultra
34 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28400 GS204 FPSRadeon HD 8950M157 FPS8400 GS143 FPSRadeon HD 8950M108 FPS8400 GS88 FPSRadeon HD 8950M60 FPS8400 GS34 FPSRadeon HD 8950M21 FPS
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSRadeon HD 8950M101 FPS8400 GS113 FPSRadeon HD 8950M86 FPS8400 GS64 FPSRadeon HD 8950M43 FPS8400 GS23 FPSRadeon HD 8950M14 FPS
Forza Horizon 58400 GS166 FPSRadeon HD 8950M128 FPS8400 GS108 FPSRadeon HD 8950M81 FPS8400 GS79 FPSRadeon HD 8950M54 FPS8400 GS49 FPSRadeon HD 8950M31 FPS
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSRadeon HD 8950M83 FPS8400 GS90 FPSRadeon HD 8950M68 FPS8400 GS57 FPSRadeon HD 8950M39 FPS8400 GS23 FPSRadeon HD 8950M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423130%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294237%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304131%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333814%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaGCN / TeraScale
Processo produttivo80 nm28 nmMigliore
Data di uscita20072013
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor210 million2080 millionMigliore
Dimensione del die127 mm²Migliore160 mm²
Unità shader / core16768Migliore
Frequenza base567 MHz1075 MHzMigliore
Frequenza boost567 MHz1075 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza170 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotMXM Module
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB DDR2Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaDDR2GDDR5 / DDR3
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
TFLOPS0.0291.651Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or Radeon HD 8950M?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.