NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Radeon HD 6770
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6770
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GT e HD 6770 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GT supera HD 6770 del 26% secondo l’indice aggregato Head to Head.+26%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 8800 GT (~12%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 8800 GT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare HD 6770
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3931
10096
100100
1356
Classifica schede video
Posizioni 79–84di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6770
120 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 6770
Prezzo 15,53 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
96
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
51
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Vulkan
HDMI
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GT e HD 6770 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTHD 6770
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
158 FPS
1080p Ultra
137 FPS
110 FPS
1440p Ultra
77 FPS
60 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GT195 FPSHD 6770158 FPS8800 GT137 FPSHD 6770110 FPS8800 GT77 FPSHD 677060 FPS8800 GT29 FPSHD 677021 FPS
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSHD 6770102 FPS8800 GT108 FPSHD 677087 FPS8800 GT56 FPSHD 677044 FPS8800 GT19 FPSHD 677014 FPS
Forza Horizon 58800 GT159 FPSHD 6770129 FPS8800 GT103 FPSHD 677082 FPS8800 GT69 FPSHD 677054 FPS8800 GT43 FPSHD 677031 FPS
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSHD 677083 FPS8800 GT86 FPSHD 677069 FPS8800 GT50 FPSHD 677039 FPS8800 GT20 FPSHD 677014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032346%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaTeraScale 2
Processo produttivo65 nm40 nmMigliore
Data di uscita20072011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 million1040 millionMigliore
Dimensione del die324 mm²166 mm²Migliore
Unità shader / core112800Migliore
Frequenza base600 MHz850 MHzMigliore
Frequenza boost600 MHz850 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Lunghezza229 mm198 mmMigliore
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato300 W300 W
Connettore di alimentazione6 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-CNoNo
Monitor massimi35
Risoluzione massima2560 × 16004096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.3361.36Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or HD 6770?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.