NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs GeForce GTX 465
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 465
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GTS e GTX 465 per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GTS supera GTX 465 del 32% secondo l’indice aggregato Head to Head.+32%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 8800 GTS (~38%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 8800 GTS
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GTX 465
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4131
9652
100100
1556
Classifica schede video
Posizioni 199–204di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 465
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
96Migliore
52
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GTS e GTX 465 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTSGTX 465
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
156 FPS
1080p Ultra
144 FPS
107 FPS
1440p Ultra
80 FPS
61 FPS
4K Ultra
30 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSGTX 465156 FPS8800 GTS144 FPSGTX 465107 FPS8800 GTS80 FPSGTX 46561 FPS8800 GTS30 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSGTX 465101 FPS8800 GTS114 FPSGTX 46585 FPS8800 GTS58 FPSGTX 46545 FPS8800 GTS20 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSGTX 465127 FPS8800 GTS108 FPSGTX 46580 FPS8800 GTS72 FPSGTX 46555 FPS8800 GTS45 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSGTX 46582 FPS8800 GTS90 FPSGTX 46567 FPS8800 GTS52 FPSGTX 46540 FPS8800 GTS21 FPSGTX 46515 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413128%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001556115%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100965259%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294237%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314128%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100274550%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333814%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaFermi
Processo produttivo90 nm40 nmMigliore
Data di uscita20072010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 million3100 millionMigliore
Dimensione del die324 mm²Migliore529 mm²
Unità shader / core64352Migliore
Frequenza base513 MHz607 MHzMigliore
Frequenza boost513 MHz607 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board241 mm
SpessoreMXM ModuleDual-slot
PSU consigliatoVaries by board550 W
Connettore di alimentazione6 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board3
Risoluzione massimaVaries by board2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video640 MB GDDR3Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria320 bitMigliore256 bit
TFLOPS0.160.855Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or GTX 465?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.