NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs GeForce 710M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 710M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 8800 GTX e GeForce 710M per specifiche e test rilevanti.
↗8800 GTX supera GeForce 710M del 43% secondo l’indice aggregato Head to Head.+43%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 8800 GTX (~40%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 8800 GTX
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.0, CUDA 1.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 710M
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4330
92100
10054
1743
Classifica schede video
Posizioni 62–67di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 8800 GTX
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
43Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
35Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
92
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 8800 GTX e GeForce 710M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
8800 GTXGeForce 710M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
152 FPS
1080p Ultra
152 FPS
107 FPS
1440p Ultra
85 FPS
57 FPS
4K Ultra
32 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSGeForce 710M152 FPS8800 GTX152 FPSGeForce 710M107 FPS8800 GTX85 FPSGeForce 710M57 FPS8800 GTX32 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSGeForce 710M98 FPS8800 GTX120 FPSGeForce 710M84 FPS8800 GTX62 FPSGeForce 710M41 FPS8800 GTX22 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSGeForce 710M124 FPS8800 GTX114 FPSGeForce 710M80 FPS8800 GTX77 FPSGeForce 710M51 FPS8800 GTX47 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSGeForce 710M80 FPS8800 GTX95 FPSGeForce 710M67 FPS8800 GTX55 FPSGeForce 710M37 FPS8800 GTX22 FPSGeForce 710M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433036%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100174387%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033356%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100293724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaKepler / Fermi
Processo produttivo90 nm28 nmMigliore
Data di uscita20062013
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor681 millionMigliore585 million
Dimensione del die484 mm²116 mm²Migliore
Unità shader / core128Migliore96
Frequenza base576 MHz775 MHzMigliore
Frequenza boost576 MHz775 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 1x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza270 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video768 MB GDDR3Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5 / DDR3
Bus di memoria384 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.346Migliore0.298
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTX or GeForce 710M?+
8800 GTX has the higher overall gaming score, while 8800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTX offers more overall performance, while 8800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTX leads in combined 1440p performance. 8800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 710M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 710M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.