NVIDIA
GeForce 9300 GS vs Intel Arc A570M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Intel Arc A570M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 9300 GS e Intel Arc A570M per specifiche e test rilevanti.
↗9300 GS supera Intel Arc A570M del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 9300 GS (~23%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 9300 GS
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare Intel Arc A570M
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4238
100100
10057
1368
Classifica schede video
Posizioni 191–196di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Intel Arc A570M
175 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
48
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Lunghezza
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Vulkan
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 9300 GS e Intel Arc A570M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
9300 GSIntel Arc A570M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
185 FPS
1080p Ultra
143 FPS
130 FPS
1440p Ultra
88 FPS
87 FPS
4K Ultra
34 FPS
25 FPS
Counter-Strike 29300 GS204 FPSIntel Arc A570M185 FPS9300 GS143 FPSIntel Arc A570M130 FPS9300 GS88 FPSIntel Arc A570M87 FPS9300 GS34 FPSIntel Arc A570M25 FPS
Cyberpunk 20779300 GS132 FPSIntel Arc A570M119 FPS9300 GS113 FPSIntel Arc A570M103 FPS9300 GS64 FPSIntel Arc A570M63 FPS9300 GS23 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Forza Horizon 59300 GS166 FPSIntel Arc A570M151 FPS9300 GS108 FPSIntel Arc A570M97 FPS9300 GS79 FPSIntel Arc A570M78 FPS9300 GS49 FPSIntel Arc A570M37 FPS
Hogwarts Legacy9300 GS108 FPSIntel Arc A570M97 FPS9300 GS90 FPSIntel Arc A570M82 FPS9300 GS57 FPSIntel Arc A570M56 FPS9300 GS23 FPSIntel Arc A570M17 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295257%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305050%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265572%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334735%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaXe HPG (Alchemist)
Processo produttivo65 nm6 nmMigliore
Data di uscita20082023
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor210 million11500 millionMigliore
Dimensione del die86 mm²Migliore269 mm²
Unità shader / core82048Migliore
Frequenza base567 MHz900 MHzMigliore
Frequenza boost567 MHz1300 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreSingle-slotIGP
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMIOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB DDR2Migliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaDDR2GDDR6
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
TFLOPS0.0225.325Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9300 GS or Intel Arc A570M?+
9300 GS has the higher overall gaming score, while 9300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9300 GS offers more overall performance, while 9300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9300 GS leads in combined 1440p performance. 9300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.