NVIDIA
GeForce 9800 GTX vs Intel Arc Pro B60
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Arc Pro B60
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 9800 GTX e Arc Pro B60 per specifiche e test rilevanti.
↗9800 GTX supera Arc Pro B60 del 4% secondo l’indice aggregato Head to Head.+4%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Parzialmente verificatoRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 9800 GTX (~4%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 9800 GTX
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare Arc Pro B60
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
IntelPrestazioni
Efficienza
Capacità memoria
3952
9387
13100
Classifica schede video
Posizioni 235–240di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800 GTX
60 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39
52Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
44Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32
41Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
93Migliore
87
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
54
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Vulkan
Monitor massimi
Consumo energetico—
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Spessore
Unità shader / coreMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del die
Cache memoria
Numero di transistor
Risoluzione massima
USB Type-C
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 9800 GTX e Arc Pro B60 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
9800 GTXArc Pro B60
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
—
1080p Ultra
137 FPS
—
1440p Ultra
77 FPS
—
4K Ultra
29 FPS
—
Counter-Strike 29800 GTX196 FPSArc Pro B60—9800 GTX137 FPSArc Pro B60—9800 GTX77 FPSArc Pro B60—9800 GTX29 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 20779800 GTX126 FPSArc Pro B60—9800 GTX109 FPSArc Pro B60—9800 GTX56 FPSArc Pro B60—9800 GTX19 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 59800 GTX159 FPSArc Pro B60—9800 GTX103 FPSArc Pro B60—9800 GTX69 FPSArc Pro B60—9800 GTX43 FPSArc Pro B60—
Hogwarts Legacy9800 GTX103 FPSArc Pro B60—9800 GTX86 FPSArc Pro B60—9800 GTX50 FPSArc Pro B60—9800 GTX20 FPSArc Pro B60—
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100395229%
H2H Compute IndexH2H Index / 100336058%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100326568%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013100154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10093877%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100277493%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100287187%
H2H Inference IndexH2H Index / 100326568%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002478106%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.21.3
OpenGL3.3Up to 4.6
UpscalingNot supportedIntel XeSS
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0 / oneAPI
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaXe2
Processo produttivo65 nmTSMC N5Migliore
Data di uscita2008Q2'25
Device classDesktopProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 millionNot publicly specified
Dimensione del die260 mm²Not publicly specified
Unità shader / core128Migliore20 Xe cores
Frequenza base675 MHzNot publicly specified
Frequenza boost675 MHzNot publicly specified
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCI Express 5.0 x8
Lunghezza267 mmVaries by board manufacturer
SpessoreDual-slotVaries by board manufacturer
PSU consigliato300 WNot publicly specified
Connettore di alimentazione6+6 pinVaries by board manufacturer
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CNoVaries by board manufacturer
Monitor massimi34
Risoluzione massima2560 × 16007680 x 4320@120Hz
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore24 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
TFLOPS0.4712.28Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 23 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GTX or Arc Pro B60?+
9800 GTX has the higher overall gaming score, while 9800 GTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GTX offers more overall performance, while 9800 GTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GTX leads in combined 1440p performance. 9800 GTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.