NVIDIA
GeForce 9800 GTX+ vs GeForce GTS 450
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTS 450
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato 9800 GTX+ e GTS 450 per specifiche e test rilevanti.
↗9800 GTX+ supera GTS 450 del 26% secondo l’indice aggregato Head to Head.+26%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 9800 GTX+ (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare 9800 GTX+
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GTS 450
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3931
9297
100100
1356
Classifica schede video
Posizioni 167–172di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800 GTX+
167 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
92
97Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
51
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio
Unità shader / coreMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Upscaling
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta 9800 GTX+ e GTS 450 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
9800 GTX+GTS 450
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
156 FPS
1080p Ultra
138 FPS
108 FPS
1440p Ultra
77 FPS
59 FPS
4K Ultra
29 FPS
21 FPS
Counter-Strike 29800 GTX+196 FPSGTS 450156 FPS9800 GTX+138 FPSGTS 450108 FPS9800 GTX+77 FPSGTS 45059 FPS9800 GTX+29 FPSGTS 45021 FPS
Cyberpunk 20779800 GTX+126 FPSGTS 450101 FPS9800 GTX+109 FPSGTS 45085 FPS9800 GTX+56 FPSGTS 45043 FPS9800 GTX+20 FPSGTS 45014 FPS
Forza Horizon 59800 GTX+159 FPSGTS 450127 FPS9800 GTX+103 FPSGTS 45081 FPS9800 GTX+69 FPSGTS 45054 FPS9800 GTX+43 FPSGTS 45031 FPS
Hogwarts Legacy9800 GTX+103 FPSGTS 45082 FPS9800 GTX+86 FPSGTS 45068 FPS9800 GTX+50 FPSGTS 45039 FPS9800 GTX+20 FPSGTS 45014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10092975%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274243%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaFermi
Processo produttivo55 nm40 nmMigliore
Data di uscita20092010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 million1170 millionMigliore
Dimensione del die260 mm²238 mm²Migliore
Unità shader / core128192Migliore
Frequenza base738 MHz783 MHzMigliore
Frequenza boost738 MHz783 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2x16
Lunghezza267 mm210 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W300 W
Connettore di alimentazione6+6 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi33
Risoluzione massima2560 × 16002560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.470.601Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9800 GTX+ or GTS 450?+
9800 GTX+ has the higher overall gaming score, while 9800 GTX+ offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX+ is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX+ is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9800 GTX+ offers more overall performance, while 9800 GTX+ offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX+ is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9800 GTX+ is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9800 GTX+ leads in combined 1440p performance. 9800 GTX+ can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9800 GTX+ is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9800 GTX+ if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.