AMD
FirePro W2100 vs GeForce GT 630
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GT 630
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W2100 e GT 630 per specifiche e test rilevanti.
↗FirePro W2100 supera GT 630 del 1% secondo l’indice aggregato Head to Head.+1%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggi di catalogo uguali
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare FirePro W2100
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GT 630
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3131
100100
100100
4343
Classifica schede video
Posizioni 17–22di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
FirePro W2100
76 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GT 630
Prezzo 32,78 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoria
Bus di memoria
Banda memoria
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
HDMI
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta FirePro W2100 e GT 630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
FirePro W2100GT 630
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
154 FPS
1080p Ultra
109 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2FirePro W2100156 FPSGT 630154 FPSFirePro W2100109 FPSGT 630108 FPSFirePro W210059 FPSGT 63058 FPSFirePro W210021 FPSGT 63021 FPS
Cyberpunk 2077FirePro W2100100 FPSGT 630100 FPSFirePro W210086 FPSGT 63086 FPSFirePro W210043 FPSGT 63042 FPSFirePro W210014 FPSGT 63014 FPS
Forza Horizon 5FirePro W2100127 FPSGT 630126 FPSFirePro W210082 FPSGT 63081 FPSFirePro W210053 FPSGT 63053 FPSFirePro W210031 FPSGT 63031 FPS
Hogwarts LegacyFirePro W210082 FPSGT 63081 FPSFirePro W210069 FPSGT 63068 FPSFirePro W210038 FPSGT 63038 FPSFirePro W210014 FPSGT 63014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 1.0Fermi
Processo produttivo28 nmMigliore40 nm
Data di uscita20142012
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor950 millionMigliore585 million
Dimensione del die77 mm²Migliore116 mm²
Unità shader / core320Migliore96
Frequenza base630 MHz810 MHzMigliore
Frequenza boost680 MHz810 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 2x16
Lunghezza168 mm145 mmMigliore
SpessoreSingle-slotSingle-slot
PSU consigliato200 WMigliore250 W
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi23
Risoluzione massima4096 × 21602560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB DDR3Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaDDR3DDR3
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.435Migliore0.311
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: FirePro W2100 or GT 630?+
FirePro W2100 has the higher overall gaming score, while FirePro W2100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
FirePro W2100 offers more overall performance, while FirePro W2100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W2100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
FirePro W2100 leads in combined 1440p performance. FirePro W2100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
FirePro W2100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W2100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W2100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to FirePro W2100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.