AMD
AMD Radeon Pro W7700 vs GeForce G100
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
G100
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W7700 e G100 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon Pro W7700 supera G100 del 35% secondo l’indice aggregato Head to Head.+35%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: AMD Radeon Pro W7700 (~35%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon Pro W7700
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Motivi per considerare G100
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7639
100100
69100
8813
Classifica schede video
Posizioni 6–11di 30
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce G100
61 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
76Migliore
39
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
61Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
59Migliore
32
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
77Migliore
57
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Bus di memoriaMigliore
Tipo di memoria
Architettura
Device class
Processo produttivoMigliore
Data di uscita
Memoria videoMigliore
Consumo energeticoMigliore
Vulkan
API di calcolo—
Connettore di alimentazione
TFLOPSMigliore
DirectX—
OpenGL—
Monitor massimi—
Risoluzione massima—
USB Type-C—
PSU consigliato—
Lunghezza—
Spessore—
Dimensione del die—
Consumo energetico—
Prezzo di lancio——
Numero di transistor—
Unità shader / core—
Cache memoria—
Frequenza—
Frequenza base—
Frequenza boost—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Upscaling—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon Pro W7700 e G100 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon Pro W7700G100
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
197 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
27 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7700—G100197 FPSRadeon Pro W7700—G100138 FPSRadeon Pro W7700—G10074 FPSRadeon Pro W7700—G10027 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7700—G100127 FPSRadeon Pro W7700—G100109 FPSRadeon Pro W7700—G10054 FPSRadeon Pro W7700—G10018 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7700—G100160 FPSRadeon Pro W7700—G100104 FPSRadeon Pro W7700—G10067 FPSRadeon Pro W7700—G10039 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7700—G100104 FPSRadeon Pro W7700—G10087 FPSRadeon Pro W7700—G10048 FPSRadeon Pro W7700—G10018 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763964%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783284%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793285%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008127100%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100812897%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793285%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008324110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803188%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Upscaling—Not supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0—
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3Not publicly specified
Processo produttivo5 nm / 6 nmMigliore65 nm
Data di uscita20232009
Device classProfDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—Not publicly specified
Dimensione del die—Not publicly specified
Unità shader / core—Not publicly specified
Frequenza base—567 MHz
Frequenza boost—567 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 2x16
Lunghezza—Varies by board
Spessore—Varies by board
PSU consigliato—Varies by board
Connettore di alimentazione2x 8-pinNone (slot power)
Uscite display e limiti
HDMINoBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-C—No
Monitor massimi—Varies by board
Risoluzione massima—Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB512 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6 ECCDDR2
Bus di memoria256-bitMigliore64 bit
TFLOPS28.5Migliore0.021
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 48
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7700 or G100?+
Radeon Pro W7700 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7700 offers more overall performance, while Radeon Pro W7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7700 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.