Intel
Intel Arc B580 vs Radeon R9 290
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 290
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc B580 e R9 290 per specifiche e test rilevanti.
↗Arc B580 supera R9 290 del 58% secondo l’indice aggregato Head to Head.+58%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Intel Arc B580 (~57%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Arc B580
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Motivi per considerare R9 290
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
Intel
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6038
10046
100100
8056
Classifica schede video
Posizioni 7–12di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R9 290
153 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 290
Prezzo 39,60 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
60Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
50Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
47Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
46
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
72Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Architettura
Processo produttivoMigliore
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
API di calcolo
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
TFLOPSMigliore
Memoria videoMigliore
Tipo di memoria
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Consumo energeticoMigliore
Connettore di alimentazione
PSU consigliatoMigliore
Interfaccia
DisplayPort
HDMI
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Data di uscita
Prezzo di lancioMigliore
Spessore
Lunghezza
Dimensione del die—
Cache memoria—
Numero di transistor—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Arc B580 e R9 290 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Arc B580R9 290
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
184 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
80 FPS
4K Ultra
—
28 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—R9 290184 FPSArc B580—R9 290130 FPSArc B580—R9 29080 FPSArc B580—R9 29028 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—R9 290119 FPSArc B580—R9 290102 FPSArc B580—R9 29058 FPSArc B580—R9 29019 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—R9 290150 FPSArc B580—R9 29097 FPSArc B580—R9 29072 FPSArc B580—R9 29041 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—R9 29097 FPSArc B580—R9 29081 FPSArc B580—R9 29052 FPSArc B580—R9 29019 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100603845%
H2H Compute IndexH2H Index / 100674050%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100714839%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664342%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaXe2GCN 2.0
Processo produttivoTSMC N5Migliore28 nm
Data di uscita2024-12-132013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor—6200 million
Dimensione del die—438 mm²
Unità shader / core25602816Migliore
Frequenza base2670 MHzMigliore947 MHz
Frequenza boost2670 MHzMigliore947 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x16
Lunghezza272 mmVaries by board
SpessoreDual-slotTriple-slot
PSU consigliato600 WMigliore950 W
Connettore di alimentazione8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria192 bit512 bitMigliore
TFLOPS13.67Migliore5.632
Altri confronti
RTX 4090NVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B580 or R9 290?+
Arc B580 has the higher overall gaming score, while Arc B580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc B580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc B580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B580 offers more overall performance, while Arc B580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc B580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B580 leads in combined 1440p performance. Arc B580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.