AMD
ATI Radeon HD 4550 vs GeForce MX550
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce MX550
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato ATI Radeon HD 4550 e GeForce MX550 per specifiche e test rilevanti.
↗ATI Radeon HD 4550 supera GeForce MX550 del 22% secondo l’indice aggregato Head to Head.+22%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: ATI Radeon HD 4550 (~33%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare ATI Radeon HD 4550
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce MX550
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3932
100100
10055
1360
Classifica schede video
Posizioni 82–87di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce MX550
93 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Vulkan
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Numero di transistorMigliore
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta ATI Radeon HD 4550 e GeForce MX550 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
ATI Radeon HD 4550GeForce MX550
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
198 FPS
159 FPS
1080p Ultra
139 FPS
112 FPS
1440p Ultra
74 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4550198 FPSGeForce MX550159 FPSATI Radeon HD 4550139 FPSGeForce MX550112 FPSATI Radeon HD 455074 FPSGeForce MX55060 FPSATI Radeon HD 455027 FPSGeForce MX55022 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4550128 FPSGeForce MX550103 FPSATI Radeon HD 4550110 FPSGeForce MX55089 FPSATI Radeon HD 455054 FPSGeForce MX55044 FPSATI Radeon HD 455018 FPSGeForce MX55015 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4550161 FPSGeForce MX550130 FPSATI Radeon HD 4550104 FPSGeForce MX55084 FPSATI Radeon HD 455067 FPSGeForce MX55054 FPSATI Radeon HD 455039 FPSGeForce MX55032 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4550104 FPSGeForce MX55084 FPSATI Radeon HD 455087 FPSGeForce MX55070 FPSATI Radeon HD 455048 FPSGeForce MX55039 FPSATI Radeon HD 455018 FPSGeForce MX55015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393220%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324022%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324022%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.112.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API di calcoloOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScalePascal / Turing / Ampere
Processo produttivo55 nm12 nmMigliore
Data di uscita20082021
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor242 million4700 millionMigliore
Dimensione del die73 mm²Migliore200 mm²
Unità shader / core801024Migliore
Frequenza base600 MHz1065 MHzMigliore
Frequenza boost600 MHz1320 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza168 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotIGP
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB DDR2Migliore2 GB GDDR6
Tipo di memoriaDDR2GDDR5 / GDDR6
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.0962.703Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4550 or GeForce MX550?+
ATI Radeon HD 4550 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4550 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX550 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX550 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4550 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4550 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX550 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4550 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4550 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4550 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4550 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4550 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4550 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4550 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.