AMD
ATI Radeon HD 5870 vs GeForce 920MX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 920MX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato ATI Radeon HD 5870 e GeForce 920MX per specifiche e test rilevanti.
↗ATI Radeon HD 5870 supera GeForce 920MX del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: ATI Radeon HD 5870 (~7%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare ATI Radeon HD 5870
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 920MX
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3330
59100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 258–263di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
ATI Radeon HD 5870
173 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
59
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
45Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta ATI Radeon HD 5870 e GeForce 920MX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
ATI Radeon HD 5870GeForce 920MX
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
153 FPS
1080p Ultra
116 FPS
107 FPS
1440p Ultra
64 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 5870169 FPSGeForce 920MX153 FPSATI Radeon HD 5870116 FPSGeForce 920MX107 FPSATI Radeon HD 587064 FPSGeForce 920MX58 FPSATI Radeon HD 587024 FPSGeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 5870109 FPSGeForce 920MX99 FPSATI Radeon HD 587091 FPSGeForce 920MX85 FPSATI Radeon HD 587046 FPSGeForce 920MX42 FPSATI Radeon HD 587016 FPSGeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 5870138 FPSGeForce 920MX125 FPSATI Radeon HD 587087 FPSGeForce 920MX81 FPSATI Radeon HD 587057 FPSGeForce 920MX52 FPSATI Radeon HD 587035 FPSGeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 587089 FPSGeForce 920MX81 FPSATI Radeon HD 587072 FPSGeForce 920MX67 FPSATI Radeon HD 587041 FPSGeForce 920MX37 FPSATI Radeon HD 587016 FPSGeForce 920MX14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363212%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeraScale 2Maxwell
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20092016
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor2154 millionMigliore1020 million
Dimensione del die334 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core1600Migliore256
Frequenza base850 MHz965 MHzMigliore
Frequenza boost850 MHz993 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza280 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima4096 × 2160Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS2.72Migliore0.508
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 5870 or GeForce 920MX?+
ATI Radeon HD 5870 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 5870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 920MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 920MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 5870 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 5870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 920MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 5870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 5870 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 5870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 5870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 5870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.