NVIDIA
GeForce 305M vs Mobility Radeon 9200
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9200
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 305M e Mobility Radeon 9200 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 305M supera Mobility Radeon 9200 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 305M (~31%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce 305M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon 9200
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
ATIPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3028
5464
431
Classifica schede video
Posizioni 158–163di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 305M
177 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Lunghezza
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce 305M e Mobility Radeon 9200 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce 305MMobility Radeon 9200
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
143 FPS
1080p Ultra
105 FPS
100 FPS
1440p Ultra
56 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 305M150 FPSMobility Radeon 9200143 FPSGeForce 305M105 FPSMobility Radeon 9200100 FPSGeForce 305M56 FPSMobility Radeon 920054 FPSGeForce 305M20 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 305M97 FPSMobility Radeon 920092 FPSGeForce 305M83 FPSMobility Radeon 920079 FPSGeForce 305M41 FPSMobility Radeon 920039 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 305M122 FPSMobility Radeon 9200116 FPSGeForce 305M79 FPSMobility Radeon 920075 FPSGeForce 305M51 FPSMobility Radeon 920048 FPSGeForce 305M30 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 305M79 FPSMobility Radeon 920075 FPSGeForce 305M66 FPSMobility Radeon 920063 FPSGeForce 305M37 FPSMobility Radeon 920035 FPSGeForce 305M14 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351769%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371396%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342052%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.18.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.31.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.2Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaRadeon R300/R400
Processo produttivo40 nmMigliore150 nm
Data di uscita20102003
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor260 millionMigliore36 million
Dimensione del die57 mm²Migliore81 mm²
Unità shader / core16Not publicly specified
Frequenza base525 MHzMigliore250 MHz
Frequenza boost525 MHzMigliore250 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2.0 x16AGP 4x
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video0.5 GB GDDR3Migliore0.032 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR3 / DDR3DDR / DDR2
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.037Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 305M or Mobility Radeon 9200?+
GeForce 305M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9200 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 305M offers more overall performance, while GeForce 305M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9200 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 305M leads in combined 1440p performance. GeForce 305M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 305M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 305M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.