NVIDIA
GeForce 510M vs GeForce GTX 295
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 295
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 510M e GTX 295 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 510M supera GTX 295 del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 510M (~38%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce 510M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · Not supported
Motivi per considerare GTX 295
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3831
6552
Classifica schede video
Posizioni 99–104di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 295
134 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
33
36Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
40Migliore
29
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Numero di transistor
Dimensione del die
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
Prezzo di lancio—
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Unità shader / core
Cache memoria
Frequenza—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Consumo energetico—
Data di uscita
Connettore di alimentazione
Vulkan
API di calcolo
Frequenza base
Frequenza boost
Device class
Upscaling
Interfaccia
Memoria video
Bus di memoria
TFLOPS
Processo produttivoMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce 510M e GTX 295 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce 510MGTX 295
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
152 FPS
1080p Ultra
111 FPS
107 FPS
1440p Ultra
86 FPS
60 FPS
4K Ultra
43 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSGTX 295152 FPSGeForce 510M111 FPSGTX 295107 FPSGeForce 510M86 FPSGTX 29560 FPSGeForce 510M43 FPSGTX 29523 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSGTX 29598 FPSGeForce 510M88 FPSGTX 29584 FPSGeForce 510M62 FPSGTX 29543 FPSGeForce 510M29 FPSGTX 29515 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSGTX 295124 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 29580 FPSGeForce 510M77 FPSGTX 29554 FPSGeForce 510M63 FPSGTX 29533 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSGTX 29580 FPSGeForce 510M69 FPSGTX 29567 FPSGeForce 510M56 FPSGTX 29539 FPSGeForce 510M29 FPSGTX 29515 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100036200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038365%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038358%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiTesla 2.0
Processo produttivoTSMC 40 nmMigliore55 nm
Data di uscita20112009
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified1400 million
Dimensione del dieNot publicly specified470 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified240
Frequenza baseOEM/TGP dependent576 MHz
Frequenza boostOEM/TGP dependent576 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaOEM platform dependentPCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreOEM dependentDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent600 W
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop power6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaOEM dependent2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoOEM configuration dependent1,75 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5 / DDR3GDDR3
Bus di memoriaOEM configuration dependent448x2 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.596
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or GTX 295?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 295 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 295 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.