NVIDIA
GeForce 820M vs GeForce GTX 560M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 560M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 820M e GeForce GTX 560M per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 820M supera GeForce GTX 560M del 1% secondo l’indice aggregato Head to Head.+1%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggi di catalogo uguali
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce 820M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce GTX 560M
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3030
100100
5454
4356
Classifica schede video
Posizioni 166–171di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 560M
112 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Connettore di alimentazione
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce 820M e GeForce GTX 560M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce 820MGeForce GTX 560M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
153 FPS
153 FPS
1080p Ultra
107 FPS
106 FPS
1440p Ultra
58 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce 820M153 FPSGeForce GTX 560M153 FPSGeForce 820M107 FPSGeForce GTX 560M106 FPSGeForce 820M58 FPSGeForce GTX 560M60 FPSGeForce 820M21 FPSGeForce GTX 560M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 820M98 FPSGeForce GTX 560M99 FPSGeForce 820M85 FPSGeForce GTX 560M83 FPSGeForce 820M42 FPSGeForce GTX 560M44 FPSGeForce 820M14 FPSGeForce GTX 560M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce 820M124 FPSGeForce GTX 560M125 FPSGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 560M79 FPSGeForce 820M52 FPSGeForce GTX 560M54 FPSGeForce 820M30 FPSGeForce GTX 560M32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 820M80 FPSGeForce GTX 560M81 FPSGeForce 820M67 FPSGeForce GTX 560M66 FPSGeForce 820M37 FPSGeForce GTX 560M39 FPSGeForce 820M14 FPSGeForce GTX 560M15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354013%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374417%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaKepler / MaxwellFermi
Processo produttivo28 nmMigliore40 nm
Data di uscita20152011
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1270 millionMigliore1170 million
Dimensione del die118 mm²Migliore238 mm²
Unità shader / core384Migliore192
Frequenza base810 MHzMigliore775 MHz
Frequenza boost810 MHzMigliore775 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreMXM ModuleMXM Module
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB DDR3Migliore1.5 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
TFLOPS0.622Migliore0.595
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 820M or GeForce GTX 560M?+
GeForce 820M has the higher overall gaming score, while GeForce 820M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 820M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 820M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 820M offers more overall performance, while GeForce 820M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 820M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 820M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 820M leads in combined 1440p performance. GeForce 820M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 820M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 820M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 820M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 820M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.