NVIDIA
GeForce 840M vs GeForce GTX 680
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 680
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 840M e GTX 680 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 680 supera GeForce 840M del 13% secondo l’indice aggregato Head to Head.+13%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 840M (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce 840M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Motivi per considerare GTX 680
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3135
10060
5469
4356
Classifica schede video
Posizioni 172–177di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 840M
106 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
35Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
32Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
29Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
60
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
Risoluzione massima
Monitor massimi
PSU consigliato
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
Numero di transistorMigliore
Device class
Data di uscita
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce 840M e GTX 680 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce 840MGTX 680
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
178 FPS
1080p Ultra
108 FPS
122 FPS
1440p Ultra
58 FPS
67 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce 840M154 FPSGTX 680178 FPSGeForce 840M108 FPSGTX 680122 FPSGeForce 840M58 FPSGTX 68067 FPSGeForce 840M21 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 840M100 FPSGTX 680115 FPSGeForce 840M86 FPSGTX 68096 FPSGeForce 840M42 FPSGTX 68048 FPSGeForce 840M14 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5GeForce 840M126 FPSGTX 680145 FPSGeForce 840M81 FPSGTX 68091 FPSGeForce 840M52 FPSGTX 68060 FPSGeForce 840M31 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 840M81 FPSGTX 68094 FPSGeForce 840M68 FPSGTX 68076 FPSGeForce 840M38 FPSGTX 68043 FPSGeForce 840M14 FPSGTX 68016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaKepler / MaxwellKepler
Processo produttivo28 nm28 nm
Data di uscita20142012
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1020 million3540 millionMigliore
Dimensione del die77 mm²Migliore294 mm²
Unità shader / core3841536Migliore
Frequenza base1029 MHzMigliore1006 MHz
Frequenza boost1124 MHzMigliore1058 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3x16
LunghezzaOEM dependent256 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent450 W
Connettore di alimentazioneNone6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent4
Risoluzione massimaDepends on host system4096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB DDR32 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5 / DDR3GDDR5
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.8633.25Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 840M or GTX 680?+
GeForce 840M has the higher overall gaming score, while GTX 680 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 840M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 840M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 840M offers more overall performance, while GeForce 840M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 840M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 680 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 840M leads in combined 1440p performance. GeForce 840M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 840M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 840M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 840M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 840M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.