NVIDIA
GeForce 9800M GTS vs GeForce Go 7400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 9800M GTS e GeForce Go 7400 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 9800M GTS supera GeForce Go 7400 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce 9800M GTS (~27%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce 9800M GTS
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce Go 7400
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3029
5464
4343
Classifica schede video
Posizioni 195–200di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800M GTS
138 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Connettore di alimentazione
Dimensione del dieMigliore
Frequenza memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Cache memoria
Memoria videoMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Vulkan
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce 9800M GTS e GeForce Go 7400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce 9800M GTSGeForce Go 7400
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
148 FPS
144 FPS
1080p Ultra
104 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 9800M GTS148 FPSGeForce Go 7400144 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSGeForce Go 7400101 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSGeForce Go 740054 FPSGeForce 9800M GTS22 FPSGeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 9800M GTS95 FPSGeForce Go 740093 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSGeForce Go 740080 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSGeForce Go 740039 FPSGeForce 9800M GTS15 FPSGeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 9800M GTS120 FPSGeForce Go 7400117 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSGeForce Go 740076 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSGeForce Go 740049 FPSGeForce 9800M GTS32 FPSGeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 9800M GTS78 FPSGeForce Go 740076 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSGeForce Go 740063 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSGeForce Go 740035 FPSGeForce 9800M GTS15 FPSGeForce Go 740013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaCurie
Processo produttivo65 nmMigliore90 nm
Data di uscita20082006
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor505 millionMigliore112 million
Dimensione del die240 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core64Not publicly specified
Frequenza base600 MHzMigliore450 MHz
Frequenza boost600 MHzMigliore450 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR3Migliore0.128 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR3 / DDR2GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore32 bit
TFLOPS0.192Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 9800M GTS or GeForce Go 7400?+
GeForce 9800M GTS has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9800M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9800M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 9800M GTS offers more overall performance, while GeForce 9800M GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9800M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 9800M GTS leads in combined 1440p performance. GeForce 9800M GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 9800M GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9800M GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9800M GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 9800M GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.