NVIDIA
GeForce Go 6800 vs GeForce GTX 480
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 480
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce Go 6800 e GTX 480 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 480 supera GeForce Go 6800 del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggi di catalogo uguali
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce Go 6800
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Motivi per considerare GTX 480
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3033
10044
54100
4356
Classifica schede video
Posizioni 203–208di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 6800
113 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
33Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
30Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
28Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
44
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Risoluzione massima
Monitor massimi
Consumo energeticoMigliore
Architettura
PSU consigliato
Lunghezza
Tipo di memoria
Unità shader / core
Cache memoria
Prezzo di lancio—
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Upscaling
Vulkan
API di calcolo
TFLOPS
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce Go 6800 e GTX 480 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce Go 6800GTX 480
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
146 FPS
169 FPS
1080p Ultra
103 FPS
116 FPS
1440p Ultra
57 FPS
63 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GeForce Go 6800146 FPSGTX 480169 FPSGeForce Go 6800103 FPSGTX 480116 FPSGeForce Go 680057 FPSGTX 48063 FPSGeForce Go 680022 FPSGTX 48023 FPS
Cyberpunk 2077GeForce Go 680094 FPSGTX 480109 FPSGeForce Go 680081 FPSGTX 48092 FPSGeForce Go 680042 FPSGTX 48046 FPSGeForce Go 680015 FPSGTX 48015 FPS
Forza Horizon 5GeForce Go 6800119 FPSGTX 480138 FPSGeForce Go 680077 FPSGTX 48087 FPSGeForce Go 680052 FPSGTX 48057 FPSGeForce Go 680032 FPSGTX 48034 FPS
Hogwarts LegacyGeForce Go 680077 FPSGTX 48089 FPSGeForce Go 680064 FPSGTX 48073 FPSGeForce Go 680037 FPSGTX 48041 FPSGeForce Go 680015 FPSGTX 48016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100293519%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354218%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344016%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX9.311.0
VulkanNot supportedVulkan 1.2 (driver support)
OpenGL2.04.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloCUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaCurieFermi
Processo produttivo130 nm40 nmMigliore
Data di uscita20042010
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor190 million3100 millionMigliore
Dimensione del die225 mm²Migliore529 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified480
Frequenza base300 MHz700 MHzMigliore
Frequenza boost300 MHz700 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaMXM-IIIPCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreMXM ModuleDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent600 W
Connettore di alimentazioneNone6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaDepends on host system2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video0.25 GB GDDR31,5 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaDDR / DDR2GDDR5
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
TFLOPSNot published (legacy architecture)1.345
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce Go 6800 or GTX 480?+
GeForce Go 6800 has the higher overall gaming score, while GTX 480 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce Go 6800 offers more overall performance, while GeForce Go 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 480 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce Go 6800 leads in combined 1440p performance. GeForce Go 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce Go 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce Go 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.