NVIDIA
GeForce GT 335M vs GeForce GTX 780
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 780
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 335M e GTX 780 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 780 supera GeForce GT 335M del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 335M (~20%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce GT 335M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Motivi per considerare GTX 780
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3037
10049
5445
4356
Classifica schede video
Posizioni 218–223di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 780
118 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
37Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
33Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
49
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
42Migliore
35
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Consumo energeticoMigliore
Lunghezza
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Upscaling
Vulkan
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce GT 335M e GTX 780 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce GT 335MGTX 780
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
181 FPS
1080p Ultra
105 FPS
127 FPS
1440p Ultra
57 FPS
76 FPS
4K Ultra
20 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GeForce GT 335M150 FPSGTX 780181 FPSGeForce GT 335M105 FPSGTX 780127 FPSGeForce GT 335M57 FPSGTX 78076 FPSGeForce GT 335M20 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GT 335M97 FPSGTX 780117 FPSGeForce GT 335M83 FPSGTX 780100 FPSGeForce GT 335M41 FPSGTX 78055 FPSGeForce GT 335M14 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GeForce GT 335M122 FPSGTX 780147 FPSGeForce GT 335M79 FPSGTX 78095 FPSGeForce GT 335M51 FPSGTX 78069 FPSGeForce GT 335M30 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GT 335M79 FPSGTX 78095 FPSGeForce GT 335M66 FPSGTX 78080 FPSGeForce GT 335M37 FPSGTX 78050 FPSGeForce GT 335M14 FPSGTX 78018 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100303721%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303926%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100354423%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100374724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100344323%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaKepler
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20102013
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor727 million7080 millionMigliore
Dimensione del die144 mm²Migliore561 mm²
Unità shader / core722304Migliore
Frequenza base450 MHz863 MHzMigliore
Frequenza boost450 MHz900 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent600 W
Connettore di alimentazioneNone8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent4
Risoluzione massimaDepends on host system4096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR33 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR3 / DDR3GDDR5
Bus di memoria128 bit384 bitMigliore
TFLOPS0.1554.156Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GT 335M or GTX 780?+
GeForce GT 335M has the higher overall gaming score, while GeForce GT 335M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 335M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 335M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GT 335M offers more overall performance, while GeForce GT 335M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 335M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 335M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GT 335M leads in combined 1440p performance. GeForce GT 335M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GT 335M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 335M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 335M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GT 335M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.