NVIDIA
GeForce MX130 vs GeForce 9800M GTS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9800M GTS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX130 e GeForce 9800M GTS per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce MX130 supera GeForce 9800M GTS del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce MX130 (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce MX130
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 9800M GTS
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
100100
5454
5643
Classifica schede video
Posizioni 143–148di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9800M GTS
138 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Spessore
Device class
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce MX130 e GeForce 9800M GTS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce MX130GeForce 9800M GTS
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
148 FPS
1080p Ultra
109 FPS
104 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX130155 FPSGeForce 9800M GTS148 FPSGeForce MX130109 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSGeForce MX13058 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSGeForce MX13021 FPSGeForce 9800M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX130100 FPSGeForce 9800M GTS95 FPSGeForce MX13086 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSGeForce MX13042 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSGeForce MX13014 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX130126 FPSGeForce 9800M GTS120 FPSGeForce MX13082 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSGeForce MX13052 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSGeForce MX13031 FPSGeForce 9800M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX13082 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSGeForce MX13068 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSGeForce MX13038 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSGeForce MX13014 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaPascal / Turing / AmpereTesla
Processo produttivo28 nmMigliore65 nm
Data di uscita20172008
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1020 millionMigliore505 million
Dimensione del die77 mm²Migliore240 mm²
Unità shader / core384Migliore64
Frequenza base1109 MHzMigliore600 MHz
Frequenza boost1189 MHzMigliore600 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5 / GDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria64 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.913Migliore0.192
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX130 or GeForce 9800M GTS?+
GeForce MX130 has the higher overall gaming score, while GeForce MX130 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX130 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX130 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX130 offers more overall performance, while GeForce MX130 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX130 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX130 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX130 leads in combined 1440p performance. GeForce MX130 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX130 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX130 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX130 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX130 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.