NVIDIA
GeForce MX150 vs GeForce 920M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 920M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX150 e GeForce 920M per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce MX150 supera GeForce 920M del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce MX150 (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce MX150
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 920M
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
100100
5454
5643
Classifica schede video
Posizioni 144–149di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 920M
109 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Data di uscita
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce MX150 e GeForce 920M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce MX150GeForce 920M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
153 FPS
1080p Ultra
110 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSGeForce 920M153 FPSGeForce MX150110 FPSGeForce 920M108 FPSGeForce MX15059 FPSGeForce 920M58 FPSGeForce MX15021 FPSGeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSGeForce 920M99 FPSGeForce MX15087 FPSGeForce 920M85 FPSGeForce MX15043 FPSGeForce 920M42 FPSGeForce MX15014 FPSGeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSGeForce 920M125 FPSGeForce MX15083 FPSGeForce 920M81 FPSGeForce MX15053 FPSGeForce 920M52 FPSGeForce MX15031 FPSGeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSGeForce 920M81 FPSGeForce MX15069 FPSGeForce 920M68 FPSGeForce MX15038 FPSGeForce 920M37 FPSGeForce MX15015 FPSGeForce 920M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architettura e lancio
ArchitetturaPascalMaxwell
Processo produttivo14 nmMigliore28 nm
Data di uscita20172015
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1800 millionMigliore1020 million
Dimensione del die74 mm²Migliore87 mm²
Unità shader / core384384
Frequenza base1469 MHzMigliore954 MHz
Frequenza boost1532 MHzMigliore954 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPIGP
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR52 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5 / GDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS1.177Migliore0.733
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX150 or GeForce 920M?+
GeForce MX150 has the higher overall gaming score, while GeForce MX150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX150 offers more overall performance, while GeForce MX150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX150 leads in combined 1440p performance. GeForce MX150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.