NVIDIA
GeForce MX150 vs Radeon R9 M470
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R9 M470
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX150 e Radeon R9 M470 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce MX150 supera Radeon R9 M470 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce MX150 (~26%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce MX150
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon R9 M470
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
5464
5656
Classifica schede video
Posizioni 144–149di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce MX150
105 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
27
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
34
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Data di uscita
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce MX150 e Radeon R9 M470 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce MX150Radeon R9 M470
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
153 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX150157 FPSRadeon R9 M470153 FPSGeForce MX150110 FPSRadeon R9 M470106 FPSGeForce MX15059 FPSRadeon R9 M47058 FPSGeForce MX15021 FPSRadeon R9 M47020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX150101 FPSRadeon R9 M47099 FPSGeForce MX15087 FPSRadeon R9 M47084 FPSGeForce MX15043 FPSRadeon R9 M47042 FPSGeForce MX15014 FPSRadeon R9 M47014 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX150128 FPSRadeon R9 M470125 FPSGeForce MX15083 FPSRadeon R9 M47079 FPSGeForce MX15053 FPSRadeon R9 M47052 FPSGeForce MX15031 FPSRadeon R9 M47030 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX15083 FPSRadeon R9 M47081 FPSGeForce MX15069 FPSRadeon R9 M47066 FPSGeForce MX15038 FPSRadeon R9 M47038 FPSGeForce MX15015 FPSRadeon R9 M47014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041402%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaPascalGCN
Processo produttivo14 nmMigliore28 nm
Data di uscita20172016
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1800 million2080 millionMigliore
Dimensione del die74 mm²Migliore160 mm²
Unità shader / core384768Migliore
Frequenza base1469 MHzMigliore900 MHz
Frequenza boost1532 MHzMigliore1000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR52 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5 / GDDR5XGDDR5 / DDR3
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
TFLOPS1.1771.536Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX150 or Radeon R9 M470?+
GeForce MX150 has the higher overall gaming score, while Radeon R9 M470 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX150 offers more overall performance, while GeForce MX150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R9 M470 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX150 leads in combined 1440p performance. GeForce MX150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.