NVIDIA
GeForce MX330 vs GeForce Go 6400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX330 e GeForce Go 6400 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce MX330 supera GeForce Go 6400 del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce MX330 (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce MX330
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Motivi per considerare GeForce Go 6400
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3129
5464
561
Classifica schede video
Posizioni 147–152di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 6400
117 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Data di uscita
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
Risoluzione massima
Monitor massimi
PSU consigliato
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Dimensione del dieMigliore
Numero di transistorMigliore
Unità shader / core
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Device class
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce MX330 e GeForce Go 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce MX330GeForce Go 6400
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
110 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX330157 FPSGeForce Go 6400144 FPSGeForce MX330110 FPSGeForce Go 6400101 FPSGeForce MX33059 FPSGeForce Go 640054 FPSGeForce MX33021 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX330101 FPSGeForce Go 640093 FPSGeForce MX33087 FPSGeForce Go 640080 FPSGeForce MX33043 FPSGeForce Go 640039 FPSGeForce MX33014 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX330128 FPSGeForce Go 6400117 FPSGeForce MX33083 FPSGeForce Go 640076 FPSGeForce MX33053 FPSGeForce Go 640049 FPSGeForce MX33031 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX33083 FPSGeForce Go 640076 FPSGeForce MX33069 FPSGeForce Go 640063 FPSGeForce MX33038 FPSGeForce Go 640035 FPSGeForce MX33015 FPSGeForce Go 640013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100561193%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100421690%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382158%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaPascal / Turing / AmpereCurie
Processo produttivo14 nmMigliore110 nm
Data di uscita20202006
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1800 millionMigliore75 million
Dimensione del die74 mm²Migliore110 mm²
Unità shader / core384Not publicly specified
Frequenza base1531 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost1594 MHzMigliore400 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 1.0 x16
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore0.032 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR5 / GDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS1.224Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX330 or GeForce Go 6400?+
GeForce MX330 has the higher overall gaming score, while GeForce Go 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX330 offers more overall performance, while GeForce MX330 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX330 leads in combined 1440p performance. GeForce MX330 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX330 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX330 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.