NVIDIA
GeForce MX450 vs Radeon R5 M240
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R5 M240
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce MX450 e Radeon R5 M240 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce MX450 supera Radeon R5 M240 del 31% secondo l’indice aggregato Head to Head.+31%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce MX450 (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce MX450
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · Not supported
Motivi per considerare Radeon R5 M240
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3829
6564
Classifica schede video
Posizioni 109–114di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R5 M240
91 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
33Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
40Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Consumo energetico——
Architettura
Tipo di memoria
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Numero di transistor
Dimensione del die
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Cache memoria
Frequenza—
Frequenza memoria—
Banda memoria—
Consumo energetico——
Processo produttivo—
Data di uscita
Device class
Connettore di alimentazione
Frequenza base
Frequenza boost
Interfaccia
Upscaling
Memoria video
Bus di memoria
TFLOPS
API di calcolo
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce MX450 e Radeon R5 M240 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce MX450Radeon R5 M240
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
148 FPS
1080p Ultra
111 FPS
104 FPS
1440p Ultra
86 FPS
56 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX450157 FPSRadeon R5 M240148 FPSGeForce MX450111 FPSRadeon R5 M240104 FPSGeForce MX45086 FPSRadeon R5 M24056 FPSGeForce MX45043 FPSRadeon R5 M24020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX450102 FPSRadeon R5 M24096 FPSGeForce MX45088 FPSRadeon R5 M24082 FPSGeForce MX45062 FPSRadeon R5 M24040 FPSGeForce MX45029 FPSRadeon R5 M24013 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX450128 FPSRadeon R5 M240120 FPSGeForce MX45083 FPSRadeon R5 M24078 FPSGeForce MX45077 FPSRadeon R5 M24050 FPSGeForce MX45063 FPSRadeon R5 M24030 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX45083 FPSRadeon R5 M24078 FPSGeForce MX45069 FPSRadeon R5 M24065 FPSGeForce MX45056 FPSRadeon R5 M24036 FPSGeForce MX45029 FPSRadeon R5 M24014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloCUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaPascal / Turing / AmpereGCN
Processo produttivo—28 nm
Data di uscita20172014
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified690 million
Dimensione del dieNot publicly specified56 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified320
Frequenza baseOEM/TGP dependent1000 MHz
Frequenza boostOEM/TGP dependent1030 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaOEM platform dependentPCIe 3.0 x8
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoOEM configuration dependent1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoriaOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.659
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 60
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX450 or Radeon R5 M240?+
GeForce MX450 has the higher overall gaming score, while GeForce MX450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX450 offers more overall performance, while GeForce MX450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX450 leads in combined 1440p performance. GeForce MX450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.