NVIDIA
GeForce RTX 3050 Laptop GPU vs Radeon 520
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon 520
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Laptop GPU e Radeon 520 per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce RTX 3050 Laptop GPU supera Radeon 520 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 3050 Laptop GPU (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GeForce RTX 3050 Laptop GPU
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Motivi per considerare Radeon 520
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4238
6665
Classifica schede video
Posizioni 68–73di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3050 Laptop GPU
99 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
36Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API di calcolo
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
Consumo energetico——
Architettura
Tipo di memoria
Prezzo di lancio——
Frequenza——
Frequenza memoria——
Banda memoria——
Consumo energetico——
Data di uscita
Device class
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPS
Connettore di alimentazione
Frequenza base
Frequenza boost
Interfaccia
Memoria video
Bus di memoria
Processo produttivo—
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GeForce RTX 3050 Laptop GPU e Radeon 520 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GeForce RTX 3050 Laptop GPURadeon 520
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
157 FPS
1080p Ultra
122 FPS
111 FPS
1440p Ultra
95 FPS
86 FPS
4K Ultra
47 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce RTX 3050 Laptop GPU174 FPSRadeon 520157 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU122 FPSRadeon 520111 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU95 FPSRadeon 52086 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU47 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077GeForce RTX 3050 Laptop GPU112 FPSRadeon 520102 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU97 FPSRadeon 52088 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU69 FPSRadeon 52062 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU32 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5GeForce RTX 3050 Laptop GPU142 FPSRadeon 520128 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU92 FPSRadeon 52083 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU86 FPSRadeon 52077 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU70 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyGeForce RTX 3050 Laptop GPU92 FPSRadeon 52083 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU77 FPSRadeon 52069 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU62 FPSRadeon 52056 FPSGeForce RTX 3050 Laptop GPU32 FPSRadeon 52029 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423810%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423810%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423810%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423810%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423810%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaAmperePolaris
Processo produttivoSamsung 8 nm—
Data di uscita20212017
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specifiedNot publicly specified
Dimensione del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unità shader / coreNot publicly specifiedNot publicly specified
Frequenza baseOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Frequenza boostOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaOEM platform dependentOEM platform dependent
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreOEM dependentOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaOEM dependentOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria videoOEM configuration dependentOEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoriaOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPS7.13OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 57
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce RTX 3050 Laptop GPU or Radeon 520?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU has the higher overall gaming score, while GeForce RTX 3050 Laptop GPU offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU offers more overall performance, while GeForce RTX 3050 Laptop GPU offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU leads in combined 1440p performance. GeForce RTX 3050 Laptop GPU can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce RTX 3050 Laptop GPU is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce RTX 3050 Laptop GPU if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.