NVIDIA
GeForce GT 240 GDDR5 vs GeForce 830M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 830M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 240 GDDR5 e GeForce 830M per specifiche e test rilevanti.
↗GT 240 GDDR5 supera GeForce 830M del 1% secondo l’indice aggregato Head to Head.+1%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 240 GDDR5 (~21%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 240 GDDR5
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported
Motivi per considerare GeForce 830M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3030
100100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 295–300di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 830M
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
30
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
28
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
51Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Data di uscita
API di calcolo—
Prezzo di lancio——
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Vulkan
Connettore di alimentazione
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 240 GDDR5 e GeForce 830M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 240 GDDR5GeForce 830M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
154 FPS
1080p Ultra
107 FPS
108 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 240 GDDR5155 FPSGeForce 830M154 FPSGT 240 GDDR5107 FPSGeForce 830M108 FPSGT 240 GDDR559 FPSGeForce 830M58 FPSGT 240 GDDR521 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 2077GT 240 GDDR5100 FPSGeForce 830M99 FPSGT 240 GDDR585 FPSGeForce 830M85 FPSGT 240 GDDR543 FPSGeForce 830M42 FPSGT 240 GDDR514 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 5GT 240 GDDR5126 FPSGeForce 830M125 FPSGT 240 GDDR580 FPSGeForce 830M81 FPSGT 240 GDDR553 FPSGeForce 830M52 FPSGT 240 GDDR530 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts LegacyGT 240 GDDR582 FPSGeForce 830M81 FPSGT 240 GDDR567 FPSGeForce 830M68 FPSGT 240 GDDR538 FPSGeForce 830M38 FPSGT 240 GDDR514 FPSGeForce 830M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10030300%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100403513%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100443717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcolo—OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaNot publicly specifiedKepler / Maxwell
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20092014
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistorNot publicly specified1020 million
Dimensione del dieNot publicly specified77 mm²
Unità shader / coreNot publicly specified256
Frequenza base550 MHz1082 MHzMigliore
Frequenza boost550 MHz1150 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardIGP
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazioneNone (slot power)None
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massimaVaries by boardDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.2570.589Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 240 GDDR5 or GeForce 830M?+
GT 240 GDDR5 has the higher overall gaming score, while GT 240 GDDR5 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 240 GDDR5 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 240 GDDR5 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 240 GDDR5 offers more overall performance, while GT 240 GDDR5 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 240 GDDR5 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 240 GDDR5 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 240 GDDR5 leads in combined 1440p performance. GT 240 GDDR5 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 240 GDDR5 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 240 GDDR5 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.