NVIDIA
GeForce GT 610 vs Mobility Radeon X1300
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon X1300
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 610 e Mobility Radeon X1300 per specifiche e test rilevanti.
↗GT 610 supera Mobility Radeon X1300 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 610 (~63%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 610
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon X1300
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
ATIPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3128
10064
432
Classifica schede video
Posizioni 134–139di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon X1300
76 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
DisplayPort
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 610 e Mobility Radeon X1300 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 610Mobility Radeon X1300
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
143 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GT 610155 FPSMobility Radeon X1300143 FPSGT 610109 FPSMobility Radeon X1300101 FPSGT 61059 FPSMobility Radeon X130054 FPSGT 61021 FPSMobility Radeon X130019 FPS
Cyberpunk 2077GT 610100 FPSMobility Radeon X130093 FPSGT 61086 FPSMobility Radeon X130080 FPSGT 61042 FPSMobility Radeon X130039 FPSGT 61014 FPSMobility Radeon X130013 FPS
Forza Horizon 5GT 610127 FPSMobility Radeon X1300117 FPSGT 61082 FPSMobility Radeon X130076 FPSGT 61053 FPSMobility Radeon X130049 FPSGT 61031 FPSMobility Radeon X130029 FPS
Hogwarts LegacyGT 61082 FPSMobility Radeon X130076 FPSGT 61069 FPSMobility Radeon X130063 FPSGT 61038 FPSMobility Radeon X130035 FPSGT 61014 FPSMobility Radeon X130013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322237%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100432182%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352055%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0Radeon R500Migliore
Processo produttivo40 nmMigliore90 nm
Data di uscita20122006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor292 millionMigliore107 million
Dimensione del die79 mm²Migliore100 mm²
Unità shader / core48Not publicly specified
Frequenza base810 MHzMigliore392 MHz
Frequenza boost810 MHzMigliore392 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza145 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotOEM dependent
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR3Migliore0.064 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR3GDDR3 / DDR2
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.155Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 610 or Mobility Radeon X1300?+
GT 610 has the higher overall gaming score, while GT 610 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 610 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 610 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 610 offers more overall performance, while GT 610 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 610 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 610 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 610 leads in combined 1440p performance. GT 610 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 610 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 610 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 610 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 610 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.