NVIDIA
GeForce GT 630 vs GeForce Go 6800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 630 e GeForce Go 6800 per specifiche e test rilevanti.
↗GT 630 supera GeForce Go 6800 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 630 (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 630
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce Go 6800
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
100100
10054
4343
Classifica schede video
Posizioni 135–140di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 6800
113 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Tipo di memoria
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 630 e GeForce Go 6800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 630GeForce Go 6800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
146 FPS
1080p Ultra
108 FPS
103 FPS
1440p Ultra
58 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSGeForce Go 6800146 FPSGT 630108 FPSGeForce Go 6800103 FPSGT 63058 FPSGeForce Go 680057 FPSGT 63021 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSGeForce Go 680094 FPSGT 63086 FPSGeForce Go 680081 FPSGT 63042 FPSGeForce Go 680042 FPSGT 63014 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSGeForce Go 6800119 FPSGT 63081 FPSGeForce Go 680077 FPSGT 63053 FPSGeForce Go 680052 FPSGT 63031 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSGeForce Go 680077 FPSGT 63068 FPSGeForce Go 680064 FPSGT 63038 FPSGeForce Go 680037 FPSGT 63014 FPSGeForce Go 680015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322910%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiCurie
Processo produttivo40 nmMigliore130 nm
Data di uscita20122004
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor585 millionMigliore190 million
Dimensione del die116 mm²Migliore225 mm²
Unità shader / core96Not publicly specified
Frequenza base810 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost810 MHzMigliore300 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16MXM-III
Lunghezza145 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotMXM Module
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB DDR3Migliore0.25 GB GDDR3
Tipo di memoriaDDR3DDR / DDR2
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.311Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 or GeForce Go 6800?+
GT 630 has the higher overall gaming score, while GT 630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 offers more overall performance, while GT 630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 leads in combined 1440p performance. GT 630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.