NVIDIA
GeForce GT 630 vs GeForce GTX 950
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 950
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 630 e GTX 950 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 950 supera GT 630 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggi di catalogo uguali
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 630
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GTX 950
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3132
100100
100100
4356
Classifica schede video
Posizioni 135–140di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 950
168 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 950
Prezzo 30,19 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
32Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
27Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Data di uscita
Architettura
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Tipo di memoria
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 630 e GTX 950 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 630GTX 950
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
162 FPS
1080p Ultra
108 FPS
112 FPS
1440p Ultra
58 FPS
62 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2GT 630154 FPSGTX 950162 FPSGT 630108 FPSGTX 950112 FPSGT 63058 FPSGTX 95062 FPSGT 63021 FPSGTX 95022 FPS
Cyberpunk 2077GT 630100 FPSGTX 950105 FPSGT 63086 FPSGTX 95089 FPSGT 63042 FPSGTX 95045 FPSGT 63014 FPSGTX 95015 FPS
Forza Horizon 5GT 630126 FPSGTX 950132 FPSGT 63081 FPSGTX 95084 FPSGT 63053 FPSGTX 95056 FPSGT 63031 FPSGTX 95032 FPS
Hogwarts LegacyGT 63081 FPSGTX 95085 FPSGT 63068 FPSGTX 95070 FPSGT 63038 FPSGTX 95040 FPSGT 63014 FPSGTX 95015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031323%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiMaxwell 2.0
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20122015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor585 million2940 millionMigliore
Dimensione del die116 mm²Migliore228 mm²
Unità shader / core96768Migliore
Frequenza base810 MHz1024 MHzMigliore
Frequenza boost810 MHz1188 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x16
Lunghezza145 mmMigliore202 mm
SpessoreSingle-slotDual-slot
PSU consigliato250 W250 W
Connettore di alimentazioneNone6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi35
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB DDR32 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaDDR3GDDR5
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS0.3111.825Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 630 or GTX 950?+
GT 630 has the higher overall gaming score, while GT 630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 630 offers more overall performance, while GT 630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 630 leads in combined 1440p performance. GT 630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.