NVIDIA
GeForce GT 710 vs Radeon RX 5600M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon RX 5600M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 710 e Radeon RX 5600M per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 5600M supera GT 710 del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 710 (~16%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 710
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon RX 5600M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3138
10084
10059
4360
Classifica schede video
Posizioni 137–142di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GT 710
97 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
84
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 710 e Radeon RX 5600M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 710Radeon RX 5600M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
184 FPS
1080p Ultra
110 FPS
129 FPS
1440p Ultra
59 FPS
84 FPS
4K Ultra
21 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GT 710156 FPSRadeon RX 5600M184 FPSGT 710110 FPSRadeon RX 5600M129 FPSGT 71059 FPSRadeon RX 5600M84 FPSGT 71021 FPSRadeon RX 5600M26 FPS
Cyberpunk 2077GT 710101 FPSRadeon RX 5600M119 FPSGT 71087 FPSRadeon RX 5600M102 FPSGT 71043 FPSRadeon RX 5600M61 FPSGT 71014 FPSRadeon RX 5600M17 FPS
Forza Horizon 5GT 710127 FPSRadeon RX 5600M150 FPSGT 71082 FPSRadeon RX 5600M97 FPSGT 71053 FPSRadeon RX 5600M76 FPSGT 71031 FPSRadeon RX 5600M38 FPS
Hogwarts LegacyGT 71082 FPSRadeon RX 5600M97 FPSGT 71069 FPSRadeon RX 5600M81 FPSGT 71038 FPSRadeon RX 5600M55 FPSGT 71014 FPSRadeon RX 5600M18 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364829%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364727%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385027%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354525%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaFermi 2.0MiglioreRDNA 1
Processo produttivo28 nm7 nmMigliore
Data di uscita20142020
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor292 million10300 millionMigliore
Dimensione del die79 mm²Migliore251 mm²
Unità shader / core482304Migliore
Frequenza base954 MHz1035 MHzMigliore
Frequenza boost954 MHz1265 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x8PCIe 4.0 x16
Lunghezza145 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotIGP
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR36 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Bus di memoria64 bit192 bitMigliore
TFLOPS0.1555.829Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 710 or Radeon RX 5600M?+
GT 710 has the higher overall gaming score, while GT 710 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 710 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 710 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 710 offers more overall performance, while GT 710 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 710 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 710 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 710 leads in combined 1440p performance. GT 710 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 710 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 710 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 710 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 710 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.