NVIDIA
GeForce GT 730 vs Mobility Radeon HD 3670
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Mobility Radeon HD 3670
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GT 730 e Mobility Radeon HD 3670 per specifiche e test rilevanti.
↗GT 730 supera Mobility Radeon HD 3670 del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GT 730 (~24%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GT 730
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon HD 3670
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
100100
10054
4343
Classifica schede video
Posizioni 138–143di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GT 730
137 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Monitor massimi
Spessore
Risoluzione massima
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
DisplayPort
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GT 730 e Mobility Radeon HD 3670 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GT 730Mobility Radeon HD 3670
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
151 FPS
1080p Ultra
110 FPS
106 FPS
1440p Ultra
59 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 730156 FPSMobility Radeon HD 3670151 FPSGT 730110 FPSMobility Radeon HD 3670106 FPSGT 73059 FPSMobility Radeon HD 367057 FPSGT 73021 FPSMobility Radeon HD 367021 FPS
Cyberpunk 2077GT 730101 FPSMobility Radeon HD 367098 FPSGT 73087 FPSMobility Radeon HD 367084 FPSGT 73043 FPSMobility Radeon HD 367041 FPSGT 73014 FPSMobility Radeon HD 367014 FPS
Forza Horizon 5GT 730127 FPSMobility Radeon HD 3670123 FPSGT 73082 FPSMobility Radeon HD 367080 FPSGT 73053 FPSMobility Radeon HD 367052 FPSGT 73031 FPSMobility Radeon HD 367030 FPS
Hogwarts LegacyGT 73082 FPSMobility Radeon HD 367080 FPSGT 73069 FPSMobility Radeon HD 367067 FPSGT 73038 FPSMobility Radeon HD 367037 FPSGT 73014 FPSMobility Radeon HD 367014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.010.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiTeraScale 1
Processo produttivo40 nmMigliore55 nm
Data di uscita20142008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor585 millionMigliore378 million
Dimensione del die116 mm²Migliore135 mm²
Unità shader / core96120Migliore
Frequenza base902 MHzMigliore680 MHz
Frequenza boost902 MHzMigliore680 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16MXM-II
Lunghezza145 mmOEM dependent
SpessoreSingle-slotMXM Module
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR3Migliore0.25 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR3GDDR3 / DDR2
Bus di memoria64 bit128 bitMigliore
TFLOPS0.269Migliore0.163
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 730 or Mobility Radeon HD 3670?+
GT 730 has the higher overall gaming score, while GT 730 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 730 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 730 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 730 offers more overall performance, while GT 730 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 730 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 730 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 730 leads in combined 1440p performance. GT 730 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 730 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Mobility Radeon HD 3670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Mobility Radeon HD 3670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 730 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.