NVIDIA
GeForce GTS 150 vs GeForce 930MX
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 930MX
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTS 150 e GeForce 930MX per specifiche e test rilevanti.
↗GTS 150 supera GeForce 930MX del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTS 150 (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTS 150
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 930MX
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3130
73100
10054
4343
Classifica schede video
Posizioni 305–310di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 930MX
122 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
73
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
46Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
OpenGL
TFLOPSMigliore
Architettura
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTS 150 e GeForce 930MX con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTS 150GeForce 930MX
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
154 FPS
1080p Ultra
107 FPS
108 FPS
1440p Ultra
60 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTS 150152 FPSGeForce 930MX154 FPSGTS 150107 FPSGeForce 930MX108 FPSGTS 15060 FPSGeForce 930MX58 FPSGTS 15023 FPSGeForce 930MX21 FPS
Cyberpunk 2077GTS 15098 FPSGeForce 930MX99 FPSGTS 15085 FPSGeForce 930MX85 FPSGTS 15043 FPSGeForce 930MX42 FPSGTS 15015 FPSGeForce 930MX14 FPS
Forza Horizon 5GTS 150124 FPSGeForce 930MX125 FPSGTS 15080 FPSGeForce 930MX81 FPSGTS 15054 FPSGeForce 930MX52 FPSGTS 15033 FPSGeForce 930MX31 FPS
Hogwarts LegacyGTS 15080 FPSGeForce 930MX81 FPSGTS 15067 FPSGeForce 930MX68 FPSGTS 15039 FPSGeForce 930MX38 FPSGTS 15015 FPSGeForce 930MX14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaMaxwell
Processo produttivo65 nm28 nmMigliore
Data di uscita20092016
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor505 million1020 millionMigliore
Dimensione del die240 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core64384Migliore
Frequenza base738 MHz952 MHzMigliore
Frequenza boost738 MHz1020 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreIGPMXM Module
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massimaVaries by boardDepends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR32 GB DDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR3GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.1280.783Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 150 or GeForce 930MX?+
GTS 150 has the higher overall gaming score, while GTS 150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 150 offers more overall performance, while GTS 150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 150 leads in combined 1440p performance. GTS 150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 930MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 930MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.