NVIDIA
GeForce GTS 250 vs Radeon RX 6450M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon RX 6450M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTS 250 e Radeon RX 6450M per specifiche e test rilevanti.
↗GTS 250 supera Radeon RX 6450M del 18% secondo l’indice aggregato Head to Head.+18%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTS 250 (~25%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTS 250
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon RX 6450M
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3933
87100
10055
1360
Classifica schede video
Posizioni 107–112di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTS 250
155 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
87
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
55Migliore
44
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Monitor massimi
Risoluzione massima
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTS 250 e Radeon RX 6450M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTS 250Radeon RX 6450M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
167 FPS
1080p Ultra
137 FPS
117 FPS
1440p Ultra
77 FPS
63 FPS
4K Ultra
29 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTS 250196 FPSRadeon RX 6450M167 FPSGTS 250137 FPSRadeon RX 6450M117 FPSGTS 25077 FPSRadeon RX 6450M63 FPSGTS 25029 FPSRadeon RX 6450M23 FPS
Cyberpunk 2077GTS 250126 FPSRadeon RX 6450M108 FPSGTS 250109 FPSRadeon RX 6450M92 FPSGTS 25056 FPSRadeon RX 6450M46 FPSGTS 25019 FPSRadeon RX 6450M15 FPS
Forza Horizon 5GTS 250159 FPSRadeon RX 6450M136 FPSGTS 250103 FPSRadeon RX 6450M88 FPSGTS 25069 FPSRadeon RX 6450M57 FPSGTS 25043 FPSRadeon RX 6450M33 FPS
Hogwarts LegacyGTS 250103 FPSRadeon RX 6450M88 FPSGTS 25086 FPSRadeon RX 6450M73 FPSGTS 25050 FPSRadeon RX 6450M41 FPSGTS 25020 FPSRadeon RX 6450M15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334429%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architettura e lancio
ArchitetturaTeslaRDNA 2
Processo produttivo55 nm6 nmMigliore
Data di uscita20092023
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor754 million5400 millionMigliore
Dimensione del die260 mm²107 mm²Migliore
Unità shader / core128768Migliore
Frequenza base738 MHz2000 MHzMigliore
Frequenza boost738 MHz2460 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 4.0 x4
Lunghezza229 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi2OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video512 MB GDDR3Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.4153.779Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 250 or Radeon RX 6450M?+
GTS 250 has the higher overall gaming score, while GTS 250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 250 offers more overall performance, while GTS 250 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 250 leads in combined 1440p performance. GTS 250 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 250 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6450M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6450M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 250 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.