NVIDIA
GeForce GTS 450 vs GeForce MX150
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce MX150
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTS 450 e GeForce MX150 per specifiche e test rilevanti.
↗GTS 450 supera GeForce MX150 del 1% secondo l’indice aggregato Head to Head.+1%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTS 450 (~19%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTS 450
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce MX150
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3131
97100
10054
5656
Classifica schede video
Posizioni 167–172di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce MX150
105 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
97
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
51Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Vulkan
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTS 450 e GeForce MX150 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTS 450GeForce MX150
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
157 FPS
1080p Ultra
108 FPS
110 FPS
1440p Ultra
59 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSGeForce MX150157 FPSGTS 450108 FPSGeForce MX150110 FPSGTS 45059 FPSGeForce MX15059 FPSGTS 45021 FPSGeForce MX15021 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSGeForce MX150101 FPSGTS 45085 FPSGeForce MX15087 FPSGTS 45043 FPSGeForce MX15043 FPSGTS 45014 FPSGeForce MX15014 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSGeForce MX150128 FPSGTS 45081 FPSGeForce MX15083 FPSGTS 45054 FPSGeForce MX15053 FPSGTS 45031 FPSGeForce MX15031 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSGeForce MX15083 FPSGTS 45068 FPSGeForce MX15069 FPSGTS 45039 FPSGeForce MX15038 FPSGTS 45014 FPSGeForce MX15015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343811%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiPascal
Processo produttivo40 nm14 nmMigliore
Data di uscita20102017
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1170 million1800 millionMigliore
Dimensione del die238 mm²74 mm²Migliore
Unità shader / core192384Migliore
Frequenza base783 MHz1469 MHzMigliore
Frequenza boost783 MHz1532 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3.0 x4
Lunghezza210 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR52 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / GDDR5X
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.6011.177Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or GeForce MX150?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.