NVIDIA
GeForce GTS 450 vs GeForce GTX 980
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 980
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTS 450 e GTX 980 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 980 supera GTS 450 del 19% secondo l’indice aggregato Head to Head.+19%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTS 450 (~28%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTS 450
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GTX 980
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3137
9775
10045
5656
Classifica schede video
Posizioni 167–172di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 980
161 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTS 450
Prezzo 20,70 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31
37Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
33Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
97Migliore
75
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
51Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Vulkan
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTS 450 e GTX 980 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTS 450GTX 980
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
185 FPS
1080p Ultra
108 FPS
130 FPS
1440p Ultra
59 FPS
72 FPS
4K Ultra
21 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSGTX 980185 FPSGTS 450108 FPSGTX 980130 FPSGTS 45059 FPSGTX 98072 FPSGTS 45021 FPSGTX 98025 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSGTX 980119 FPSGTS 45085 FPSGTX 980103 FPSGTS 45043 FPSGTX 98053 FPSGTS 45014 FPSGTX 98017 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSGTX 980150 FPSGTS 45081 FPSGTX 98097 FPSGTS 45054 FPSGTX 98065 FPSGTS 45031 FPSGTX 98036 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSGTX 98097 FPSGTS 45068 FPSGTX 98081 FPSGTS 45039 FPSGTX 98047 FPSGTS 45014 FPSGTX 98017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344016%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100977526%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042457%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045474%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384312%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.012.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiMaxwell 2.0
Processo produttivo40 nm28 nmMigliore
Data di uscita20102014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1170 million5200 millionMigliore
Dimensione del die238 mm²Migliore398 mm²
Unità shader / core1922048Migliore
Frequenza base783 MHz1126 MHzMigliore
Frequenza boost783 MHz1216 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 3x16
Lunghezza210 mmMigliore267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 WMigliore450 W
Connettore di alimentazione6 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi35
Risoluzione massima2560 × 16007680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR54 GB GDDR5Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS0.6014.981Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or GTX 980?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTS 450 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTS 450 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.