NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs GeForce 510M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 510M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1050 e GeForce 510M per specifiche e test rilevanti.
↗GeForce 510M supera GTX 1050 del 19% secondo l’indice aggregato Head to Head.+19%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 1050 (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 1050
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 510M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3238
10065
Classifica schede video
Posizioni 141–146di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1050
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
38Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
34Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
31Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Data di uscita
Monitor massimi
Risoluzione massima
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del die
Cache memoria
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Numero di transistor
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1050 e GeForce 510M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1050GeForce 510M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
157 FPS
1080p Ultra
114 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
22 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSGeForce 510M157 FPSGTX 1050114 FPSGeForce 510M111 FPSGTX 105063 FPSGeForce 510M86 FPSGTX 105022 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSGeForce 510M102 FPSGTX 105090 FPSGeForce 510M88 FPSGTX 105045 FPSGeForce 510M62 FPSGTX 105015 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSGeForce 510M128 FPSGTX 105085 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 105056 FPSGeForce 510M77 FPSGTX 105032 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSGeForce 510M83 FPSGTX 105071 FPSGeForce 510M69 FPSGTX 105041 FPSGeForce 510M56 FPSGTX 105015 FPSGeForce 510M29 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 6.1CUDA / OpenCL
Architettura e lancio
ArchitetturaPascalFermi
Processo produttivo14 nmMiglioreTSMC 40 nm
Data di uscita20162011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3300 millionNot publicly specified
Dimensione del die132 mm²Not publicly specified
Unità shader / core640Not publicly specified
Frequenza base1354 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost1455 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16OEM platform dependent
Lunghezza145 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato250 WOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.862OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 or GeForce 510M?+
GTX 1050 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 offers more overall performance, while GTX 1050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 leads in combined 1440p performance. GTX 1050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.