NVIDIA
GeForce GTX 1660 SUPER vs GeForce GTX 970
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 970
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 1660 SUPER e GTX 970 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 1660 SUPER supera GTX 970 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 1660 SUPER (~16%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 1660 SUPER
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Motivi per considerare GTX 970
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4036
10083
6966
6056
Classifica schede video
Posizioni 68–73di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 970
Prezzo 34,51 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
83
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 1660 SUPER e GTX 970 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 1660 SUPERGTX 970
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
182 FPS
1080p Ultra
133 FPS
128 FPS
1440p Ultra
91 FPS
71 FPS
4K Ultra
28 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 1660 SUPER190 FPSGTX 970182 FPSGTX 1660 SUPER133 FPSGTX 970128 FPSGTX 1660 SUPER91 FPSGTX 97071 FPSGTX 1660 SUPER28 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 1660 SUPER122 FPSGTX 970118 FPSGTX 1660 SUPER105 FPSGTX 970101 FPSGTX 1660 SUPER66 FPSGTX 97052 FPSGTX 1660 SUPER19 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5GTX 1660 SUPER154 FPSGTX 970148 FPSGTX 1660 SUPER100 FPSGTX 97096 FPSGTX 1660 SUPER82 FPSGTX 97064 FPSGTX 1660 SUPER41 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyGTX 1660 SUPER100 FPSGTX 97096 FPSGTX 1660 SUPER84 FPSGTX 97080 FPSGTX 1660 SUPER59 FPSGTX 97046 FPSGTX 1660 SUPER19 FPSGTX 97017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403611%
H2H Compute IndexH2H Index / 100463916%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046429%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046429%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051478%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046429%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringMaxwell 2.0
Processo produttivo12 nmMigliore28 nm
Data di uscita20192014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6600 millionMigliore5200 million
Dimensione del die284 mm²Migliore398 mm²
Unità shader / core14081664Migliore
Frequenza base1530 MHzMigliore1050 MHz
Frequenza boost1785 MHzMigliore1178 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Lunghezza229 mmMigliore267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W300 W
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi35
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video6 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria192 bit256 bitMigliore
TFLOPS5.027Migliore3.92
Altri confronti
RX 5500AMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 SUPER or GTX 970?+
GTX 1660 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 SUPER offers more overall performance, while GTX 1660 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1660 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.