NVIDIA
GeForce GTX 280 vs Mobility Radeon 9600
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9600
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 280 e Mobility Radeon 9600 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 280 supera Mobility Radeon 9600 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 280 (~28%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 280
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon 9600
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
ATIPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3128
10064
434
Classifica schede video
Posizioni 316–321di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 280
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
31Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
26Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
44Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
41Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
Monitor massimi
Risoluzione massima
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
ArchitetturaMigliore
Tipo di memoria
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Spessore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 280 e Mobility Radeon 9600 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 280Mobility Radeon 9600
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSMobility Radeon 9600143 FPSGTX 280107 FPSMobility Radeon 9600101 FPSGTX 28060 FPSMobility Radeon 960054 FPSGTX 28023 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSMobility Radeon 960092 FPSGTX 28085 FPSMobility Radeon 960080 FPSGTX 28043 FPSMobility Radeon 960039 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSMobility Radeon 9600117 FPSGTX 28080 FPSMobility Radeon 960075 FPSGTX 28054 FPSMobility Radeon 960049 FPSGTX 28033 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSMobility Radeon 960075 FPSGTX 28067 FPSMobility Radeon 960063 FPSGTX 28039 FPSMobility Radeon 960035 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100312810%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312234%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361772%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381587%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352150%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX10.09.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.0
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 1.3Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaTesla 2.0Radeon R300/R400Migliore
Processo produttivo65 nmMigliore130 nm
Data di uscita20082004
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1400 millionMigliore76 million
Dimensione del die576 mm²92 mm²Migliore
Unità shader / core240Not publicly specified
Frequenza base602 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost602 MHzMigliore300 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16AGP 8x
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato550 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR3Migliore0.128 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR3DDR / DDR2
Bus di memoria512 bitMigliore64 bit
TFLOPS0.622Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 280 or Mobility Radeon 9600?+
GTX 280 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 280 offers more overall performance, while GTX 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 280 leads in combined 1440p performance. GTX 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.