NVIDIA
GeForce GTX 460 vs Radeon HD 7550M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon HD 7550M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato GTX 460 e Radeon HD 7550M per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 460 supera Radeon HD 7550M del 7% secondo l’indice aggregato Head to Head.+7%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce GTX 460 (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare GTX 460
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Radeon HD 7550M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3230
67100
8454
5643
Classifica schede video
Posizioni 237–242di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 7550M
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
67
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Vulkan
Consumo energeticoMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
PSU consigliato
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
DisplayPort
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta GTX 460 e Radeon HD 7550M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
GTX 460Radeon HD 7550M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
151 FPS
1080p Ultra
108 FPS
106 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 460157 FPSRadeon HD 7550M151 FPSGTX 460108 FPSRadeon HD 7550M106 FPSGTX 46062 FPSRadeon HD 7550M57 FPSGTX 46023 FPSRadeon HD 7550M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460101 FPSRadeon HD 7550M97 FPSGTX 46085 FPSRadeon HD 7550M84 FPSGTX 46045 FPSRadeon HD 7550M41 FPSGTX 46015 FPSRadeon HD 7550M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 460128 FPSRadeon HD 7550M123 FPSGTX 46081 FPSRadeon HD 7550M80 FPSGTX 46056 FPSRadeon HD 7550M51 FPSGTX 46034 FPSRadeon HD 7550M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 46083 FPSRadeon HD 7550M80 FPSGTX 46068 FPSRadeon HD 7550M67 FPSGTX 46040 FPSRadeon HD 7550M37 FPSGTX 46016 FPSRadeon HD 7550M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393414%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaFermiGCN / TeraScale
Processo produttivo40 nm40 nm
Data di uscita20102012
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor1950 millionMigliore716 million
Dimensione del die332 mm²118 mm²Migliore
Unità shader / core336480Migliore
Frequenza base675 MHzMigliore500 MHz
Frequenza boost675 MHzMigliore500 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza210 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi3OEM dependent
Risoluzione massima2560 × 1600OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video1 GB GDDR51 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS0.907Migliore0.48
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 460 or Radeon HD 7550M?+
GTX 460 has the higher overall gaming score, while GTX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 460 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 460 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 460 offers more overall performance, while GTX 460 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 460 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 460 leads in combined 1440p performance. GTX 460 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 460 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon HD 7550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon HD 7550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 460 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.